Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1002 Esas
KARAR NO : 2020/61

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, İhyası istenen … Ekspres şirketi hakkında İzmir … İş Mahkemesi’nin…E. Sayılı dosyasında ihbar yapıldığını, mahkemece dava dışı işçiye verilen tazminatlara ilişkin hükmün icraya konu edildiğini ve davacı tarafından ödeme yapıldığını, bunun üzerine asıl sorumlu olan davalı aleyhinde İzmir … ATM’nin … E. Sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını ancak şirketin terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya kararı verilmesi için kendilerine süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap vermemiştir.
Yapılan incelemede şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket yetkilisinin … olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan incelemede şirketin resen terkin edildiği, oysa aleyhinde İzmir … ATM’de dava olduğu, davacının alacaklı olduğu iddiasıyla davayı açmış olduğu, bu nedenle ihya talep etme hakkı olduğu, şirketin adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu, bu durumda davacının tarafı olduğu dosyadaki alacak ile ilgili şirketin tasfiyesi için ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı … Paz. A.Ş’nin terkinine ilişkin işlemin İPTALİNE, şirketin taraf olduğu İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyası konu dava ile ilgili kesinleşmesi ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için İHYASINA, tasfiye memuru olarak şirketin son müdürü olan …’nun yetkisinin devamına,
2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine,
3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına,
4-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/01/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”