Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/92 Esas
KARAR NO : 2023/326

DAVA : Tasfiye Memuru Atanması
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul …İş Mahkemesinde halen derdest olan … Esas nolu dosyadan verilen 11.01.2023 tarihli ara karar ile ” Mahkememizce 08/11/2022 tarihli celsede bozma ilamı doğrultusunda davalı Kooperatif tasfiye memuruna tebliğ yapılması yönünde ara karar oluşturulduğu görülmüştür. …Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları celp edildiğinde sicilde kayıtlı herhangi bir tasfiye memurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu halde taraf teşkiline olanak bulunmadığından bozma ilamı gereği kurum vekiline tasfiye memuru atanması istemli dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesi gerekmiştir.” şeklinde taraflarına davalı kooperatife tasfiye memuru atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, ilgili ” … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi” hakkında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından …Esas ve… Karar sayılı kararı ile ihya kararı verildiğini ve bu kararın İstinaf mahkemesince onandığını, İstanbul … İş Mahkemesi’nin 2022/245 Esas no ile derdest olan hizmet tespiti davası ile ilgili olarak Yargıtay 10.Hukuk Dairesi 07.03.2022 tarih ve 2021/12071 Esas-2022/3042 Karar sayılı ilamı ile ” tasfiye memuru tespiti için davalı kuruma süre verilip keyfiyet yerine getirildikten sonra….” denmek sureti ile ilgili kooperatife tasfiye memuru atanması gerekliliğine işaret edildiğini, bu
nedenlerle ” …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı ” …Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi” ne tasfiye memuru atanmasına, yargı harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 20/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesince dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiş ve işbu karar kesinleşmişse de; sayın mahkemece kararın tescili emredilmediğinden (müvekkil Müdürlüğe tescili emreden müzekkere gönderilmediğinden) ve/veya davacı tarafça kararın icra edilmesi talep edilmediğinden gerekçeli kararın 2. numaralı hükmü gereğince “2-Şirketin ihyasına ilişkin kararın kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve ilanına, karardan bir suretin …Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,” karar verilmiş olduğundan ve müvekkili Müdürlükçe ancak bu durumda tescil işlemi gerçekleştirilebileceğinden dava konusu şirkete ilişkin ihya kararı tescil edil(e)memiş olduğunu, dava konusu şirket tüzel kişiliği haiz olmadığını, bu sebeplerden dolayı; müvekkili Müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: …Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Şirket sicil kayıtları, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, …Karar sayılı dosyası, İstanbul … İş Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas, …Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …tarafından davalı İstanbul Ticaret odası aleyhine açılar kooperatifin ihyası davası sonucunda … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilmiş olan… Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin TTK.’nın geçici 7/15. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği ve karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 17/06/2021 tarih 2021/847 Esas, 2021/946 Karar sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı SGK ve … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aleyhine açılan hizmet tespiti istemine yönelik dava sırasında davacı tarafa davalı kooperatife tasfiye memuru atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı kurum tarafından ihyasına karar verilen kooperatife tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Davacı taraf davalı kooperatif aleyhine açtığı hizmet tespiti davası sırasında davalı kooperatifin sicilden resen terk edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle davalı kooperatifin ihyasının sağlandığını ancak mahkemece davalı kooperatife tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini bu nedenle ihyasına karar verilen kooperatife tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü kurumlarının mevzuat gereği işlem yaptığını, kusur ve sorumluluklarının bulunmadığından dolayı davanın reddine karar verilmesini ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesini talep etmiştir.
Tasfiye Memuru Atanması İstenilen … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yetkililerine yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen yetkililer davaya cevap vermeyerek ve duruşmaya katılmayarak davayı reddetmiştir.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; tasfiye memuru atanması istenilen kooperatifin …Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı ve … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin Sarıyer / İstanbul olduğu, kooperatifin Geçici 7. madde gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve kooperatif yetkililerinin …,… ve … olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas, …Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı İstanbul Ticaret odası aleyhine açılar kooperatifin ihyası davası sonucunda … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilmiş olan … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin TTK.’nın geçici 7/15. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği ve karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 17/06/2021 tarih 2021/847 Esas, 2021/946 Karar sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı SGK ve … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aleyhine açılan hizmet tespiti istemine yönelik dava sırasında davacı tarafa davalı kooperatife tasfiye memuru atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça ihyasına karar verilen kooperatif ile arasında görülen İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında Mahkemece dava konusu kooperatife tasfiye memuru atanması hususunda süre verilmesi üzerine davacı kurum tarafından eldeki dava açılmış olup, davacı tarafla ihyasına karar verilen kooperatif arasında görülen İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında Mahkemece dava konusu kooperatife tasfiye memuru atanması hususunda verilen süre kapsamında davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu açık olup, dava konusu … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi hakkında görülen davanın ek tasfiye mahiyetinde olduğu bu nedenle ek tasfiye işlemi niteliğinde davanın görülmesi ve kooperatifin davada temsili açısından ihyasına karar verilen kooperatife tasfiye memuru atanması gerektiği sabit olmakla, benzer hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 05/09/2022 tarih 2022/3952 Esas, 2022/5493 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere üçüncü kişiler tarafından açılan TTK Geçici 7/15 maddesine dayalı ihya davalarının 6102 Sayılı TTK 547/2 maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle Mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memurunun da atanması gerektiğinin açıkça belirtildiği göz önüne alındığında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas,… Karar sayılı 17/06/2021 tarihinde kesinleşmiş ilamıyla ihyasına karar verilmiş olan dava konusu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi unvanlı kooperatife ihya sonucu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere son yetkilileri olan…, … ve …’un TTK 547/2 gereğince tasfiye memuru olarak atanmalarına, kooperatifin hissedarı olmaları nedeni ile tasfiye memurları için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalıların davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve davalılar lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; …Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı sicil numarasında kayıtlı olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas, …Karar sayılı ilamı doğrultusunda İstanbul … İş Mahkemesi’nin … Esas (Bozma öncesi … Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına karar verilen… Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi unvanlı kooperatife ihya sonucu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere TTK 547/2 gereğince davalı kooperatif yetkilileri …, … ve …’un TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMALARINA, tasfiye memurlarının kooperatifi ek tasfiye sürecinde müştereken temsil ve ilzama yetkilendirilmelerine, kooperatifin hissedarı olması nedeni ile tasfiye memurları için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
2- Kararın Ticaret Sicilde tescil ve ilanına,
3- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023

Başkan
e-imza*
Üye
e-imza*
Üye
e-imza*
Katip
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.