Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/775 Esas
KARAR NO : 2023/909
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı bankanın … Iban numaralı hesap sahibi müşterisi olduğunu, 31.10.2023 tarihinde müvekkili şirket yetkisi … tarafından telefonunun açılıp kapanmaya başladığını ve telefonun uygun şekilde kullanılamadığını fark ettiğini ve telefonun tamiri için işlem yapıldığını, telefonu uygun şekilde kullanmaya başladığında 31.10.2023 tarihinde 05.44 sıralarında müvekkili şirketin yetkisi … ‘in … Iban numaralı hesabından müvekkili şirkete ait yukarıda bildirilen hesaba bilgisi ve izni dışında, davalı banka tarafından herhangi bir bildirim gönderilmeksizin ve onay alınmaksızın internet yolu ile 88.000,00-TL havale yapıldığını, sonrasında müvekkili şirketin hesabında daha önce bulunan 32.067-TL ile birlikte toplamda 120.067,00-TL’nin … isimli şahsa ait … Bankası A.Ş. nezdindeki … numaralı hesaba müvekkili şirketin bilgisi ve izni dışında davalı banka tarafından herhangi bir bildirim gönderilmeksizin ve onay alınmaksızın internet yolu ile 06.06’da havale yapıldığını, sabah 06.06 sıralarında bu denli yüksek bir rakamın müvekkili şirketin hesabından havale edilmesinin açıkça hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı bankanın özen yükümlülüğünü ve müvekkili şirketin hesabında yer alan paraları koruma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından tarafından söz konusu işlemlerin tespit edilmesi sonrasında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/… Soruşturma numaralı dosyası ile hesabındaki 88.000,00-TL’nin ve müvekkili şirketin hesabındaki 32.067-TL ile birlikte toplamda 120.067,00-TL’nin bilgisi ve izni dışında, davalı banka tarafından herhangi bir bildirim gönderilmeksizin ve onay alınmaksızın internet yolu ile havale edildiğini bildirdiğini ve 01.11.2023 tarihinde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yine 01.11.2023 tarihinde davalı bankaya başvurulduğunu ve 31.10.2023 tarihinde gerçekleşen işlemlerin bilgisi ve izni dışında olduğunu, banka tarafından işlemler gerçekleştirilirken herhangi bir bildirim ve şifrenin kendisine gönderilmediğini ve onayının alınmadığını, gerçekleşen bu işlemlerin kendisi tarafından yapılmadığını bildirmek sureti ile zararının tazmin edilmesi istendiğini, ancak davalı banka tarafından müvekkili şirkete olumsuz dönüş yapıldığını, sonrasında … Arabuluculuk Bürosunun 2023/ … Büro, 2023/… Arabuluculuk Dosya Numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve müvekkili şirketin bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan bu işlemlerin nedeni ile zararının tazmin edilmesi talep edildiğini, 18.12.2023 tarihinde gerçekleşen görüşme ile taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; talep artırım dilekçesi ile artırmak ve eksik harcı ikmal etmek üzere, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 31.10.2023 tarihinde müvekkilinin davalı yan uhdesinde mevcut mevduat hesabındaki paraların müvekkilinin bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi nedeni ile uğranılan zarar için şimdilik 10.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 31.10.2023 tarihinde davacı şirketin davalı yan uhdesinde mevcut mevduat hesabındaki paraların davacı şirketin bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini iddiasıyla açılan Tazminat davasıdır.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.
Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci
fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı bankacılık işlemlerinden kaynaklı doğan alacağın tazminine ilişkin hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Bankacılık ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hakkındaki kararı gözetilerek görevli mahkemenin 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla bankacılık işleminden kaynaklı alacak davası için 08/12/2022 tarihinde acılan davada yukarıdaki özetlenen iddia ve değerlendirme kapsamında görevli mahkeme Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememizin görev alanında değildir.
Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı 31.10.2023 tarihinde davacı şirketin davalı yan uhdesinde mevcut mevduat hesabındaki paraların davacı şirketin bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu çekilmesi nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 26/12/2023 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafça açılan davanın niteliği ve HSK kararı gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret (Finans İhtisas) Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/12/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.