Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/720 Esas
KARAR NO : 2023/814
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ticari ilişki çerçevesinde müşterisi … Ltd.Ştiden almış olduğu … Caddesi/İstanbul Şubesine ait … seri no lu, 21.07.2023 vade tarihli, 61.130,00 TL bedelli çeki başka müşterilerden almış olduğu senetler ile birlikte kaybetmiş olduğundan taraflarınca iş bu evrakların iptali için …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, anılan Mahkemece , … seri numaralı, keşidecisi … Ltd. Şti., lehtarı … İnş. Tur. Tic. A.Ş. olan, 21/07/2023 ödeme tarihli, 61.130,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak 14.06.2023 tarihli tensip tutanağı ile ödemeden men kararı verilerek, 19.06.2023 tarihli müzekkere ile ödemeden men kararı gönderildiğini, dava devam etmekte iken dava konusu çekin ortaya çıkmış olması sebebiyle Mahkemece , tarafımıza çek hamiline karşı TTK madde 758 gereğince istirdat davası açmak üzere süre vermiş olduğundan Sayın Mahkemenizce işbu dava açıldığını, dava konusu çek; müvekkili şirketin müşterisi olan … Ltd.Şti.nden aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde alacağına karşılık alınmış ve müvekkili şirketin başka müşterilerden almış olduğu senetler ile birlikte kaybetmiş olduğu çek oduğunu, davalı yetkili ve meşru hamil olmadığını, çekin önce davalı tarafından … ka ibraz edildiğini daha sonra … AŞye ciro edilerek … AŞ tarafından tekrar bankaya ibraz olunarak arkasının yazdırıldığını, … AŞ tarafından bankaya ibraz edilerek arkası yazdırılan işbu çek davalı şirket tarafından iade alındığını ve …. İcra Müdürlüğünün 2023/… esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirket ile hiçbir ilgisi ve ticari ilişkisi bulunmadığını, ciranta olarak gözüken şirketler ile de hiçbir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, davaya konu çek; müvekkili şirketin müşterisi olan … Ltd.Şti.nden aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde alacağına karşılık alındığını ve kaybetmiş olduğu çek olduğunu, anılan çek müvekkili şirketin imzası ve kaşesi taklit edilmek suretiyle ciro edildiğini, takibe konu çekin arka yüzündeki imza müvekkili şirketi temsile yetkili kişinin eli mahsulü olmadığını, bu nedenle de taraflarınca ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, … İcra Müdürlüğünün 2023/… esas sayılı icra takibi sebebiyle ….İcra Hakimliğinin 2023/… esas sayılı dava dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, müvekkili şirketin alacağına karşılık keşideci … Ltd.Şti.nden almış olduğu ve kaybetmiş olduğu çek olduğundan taraflarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dava dosyası ile açılan çek iptali davasında çeki elinde bulunduran aleyhine çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle bu davayı açmak zorunda olduklarını, dava konusu çeki yetkili ve meşru hamil olmaksızın elinde bulunduran davalıdan istirdatına karar verilerek, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle davalının … A.Ş olduğu, eldeki davanın Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanan işlerden olduğu anlaşılmakla; bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 30/11/2023 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.