Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 Esas
KARAR NO : 2023/677
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14.11.2018 tarihinde davacı … …’nın kendi adına kayıtlı … plakalı motosikletiyle … Mahallesi … Sokak’ta … taksi durağı karşısında yol kenarında motosikleti üzerinde kendisi ve kızı ile, kızını aracı ile okula bırakacak olan eniştesini beklerken, davalılardan … … adına kayıtlı … plakalı davalı sigorta şirketince 20.06.2018 tarihli … nolu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın gelerek arkadan çarpması sonucu motosikletin devrilmesi nedeniyle motosikletin arkasında oturan müvekkili …’nın yaralanmasına yol açtığını, çarpma sonrası çarpan aracı kullandığı anlaşılan davalı … …’ın davacı … …’nın yardım için kendisinin arabasına koşmasına rağmen ilgilenmeyerek kaza yerini terk ettiğini ve davacı müvekkili … …’nın kaza yerinde karşı şeritten kendisine yardım etmek için gelip duran bir aracın yardımı ile kaza tarihinde 6 yaşında olan yaralı kızını en yakın hastaneye Sarıyer’de … Hastanesi’ne sonrasında … Hastanesi’ne götürdüğünü, sonrasında ambulansla hastaneye götürdüğünü, kaza sonrası kazayı yapan kişi adına aradığını söyleyen kişilerce cep telefonu ile arandığını, kendilerine çarpan araçla ilgili plaka ve aracı kullanan kişi ile ilgili mahalle karakolunda bilgi sahibi olduğunu, yaralamalı trafik kazası sonrası Karayolları Trafik Kanunun hükümleri gereği kaza yerini terk etmemesi gereken davalı sürücünün kaza yerinden kaçtığı için trafik kaza zaptı tutulamadığını, kazayı yapan kişinin alkol muayenesi de yapılamadığını, karakola çağrılması üzerine 26.11.2018 de karakolda ifadesi alınabildiğini, kazanın yeri, kaza yerindeki yolun fiziki durumu, davacının motosikletinin yol kenarında durduğu hareket halinde olmadığı, kazanın oluş şekli, davalının aracındaki kazaya ilişkin hasar tespiti ile araç kullanan kişilerin kaza sonrası yapmaları gerekli işlemleri düzenleyen Karayolları Trafik Kanunun hükümlerine aykırı olarak kaza yerinden kaçan davalı sürücünün kusurları göz önüne alındığında kazanın oluşmasında davcıya atfı kabil kusur bulunmadığını ve davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, soruşturma aşamasında … Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ve Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında da kazanın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunu, trafikte hareket halinde olmayan yol kenarında duran motosikletin sahibi davacı … …’ya atfı kabil bir kusur bulunmadığını, kaza ile ilgili olarak davalı sanık sürücü hakkında ceza davası açıldığını, davanın … Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/… Esas sayılı dosyasında davalı sürücünün %100 asli kusurlu addolunarak cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketinden davacının uğradığı zararın tazminine dair …. Noterliği’nin 07.09.2020 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile talepte bulunulduğunu, kazaya dair soruşturma ve ceza dava dosyasında mevcut, sigorta poliçesi, taraf evrakları, şikayet dilekçesi, iddianame, iki adet bilirkişi raporu ekli olarak gönderildiğini ve sigorta şirketince olmayan sürücü alkol raporu, heyet raporu, güncel gelir belgesi gibi vs. belgeler talep olunduğunu, arabuluculuk müracaatı sonrasında arabuluculuk son tutanağı ile anlaşamama sağlandığını, tüm bu sebeplerle; öncelikle davanın aynı kaza ile ilgili açılmış tarafları konusu aynı olan davanın şartları mevcut olmakla derdest olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden yürütülmesine, alınan Adli Tıp kesin raporu ile davacı küçük …’in sol gözü görme yetisini tamamen kaybetmiş olmakla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi ve tedavi giderlerinden sigortaca karşılanmayan tutar nedeniyle maddi zarara uğradığını ve bu tutarın kusurlu olan davalılardan yasal faizi ile müşterek müteselsilen tahsiline, davalı şirket sigortalısının tamamen kusurlu olduğu trafik kazası sonucu bir gözü (sol gözü) görme yetisini tamamen kaybeden kaza tarihinde 6 yaşında olan davacı küçük …’nın meslekte kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle ve tedavi giderlerinden karşılanmayan tutar nedeniyle uğradığı maddi zararın bilirkişi incelemesi sonucu tespiti ile; zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla, davalı sigorta şirketi … Sigorta A.Ş. açısından poliçe ile sınırlı olmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte belirsiz alacak olmakla, ileride artırılmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan 14.11.2018 tarihli trafik kazası neticesinde yaralanan davacının uğradığı zarardan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafınca açılan davanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olduğu, UYAP üzerinden … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasına gönderilen dosya inceleme talebinin kabul edilmesi sonucunda UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda dosyanın tarafları, konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.