Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/616 Esas
KARAR NO : 2023/836
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava konusu … no’lu tesisata ait mahalde 16.09.2014 tarihinde yapılan kontrolde, … seri numaralı sayaç haricinde ayrı bir hattın olduğu ve bu esnada çekilen akımın … olmak üzere toplam … tespit edilerek, “… ” adına zabıt varakası tanzim edildiğini, müvekkili kurum personelince yapılan kontrol neticesinde düzenlenen … seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının açıklamalar kısmında belirtildiği üzere; mahalde yapılan kontrolde … seri no’lu sayaç haricinde ayrı bir hattın olduğu tespit edildiğini, zabıt için tespit esnasında yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri dikkate alınarak hesaplama yapıldığını ve bu hesaplama neticesinde 54.090,40-TL kaçak, 36.768,70 TL kaçak ek tahakkuk bedeli olmak üzere toplam 90.859,10 TL bedel tahakkuk ettirildiğini, ilgili tutanak sayaç harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanılması dolayısıyla tanzim edildiğini, zabıt tarihi 16.09.2014 olup yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin hükümleri doğrultusunda 180 günlük kaçak, 180 günlük kaçak ek tahakkuku yapıldığını, ayrıca sayaç harici hat üzerinden yapılan hesaplamalarda (0,6) diverse katsayısı dikkate alınmadığını, hesaplama, tahakkuk tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve mevzuata uygun olduğunu, hatanın söz konusu olmadığını, müvekkili şirket tarafından ilgili mevzuat gereğince davalı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve mevzuata uygun biçimde gerekli işlemler yapılarak kullanılan kaçak elektriğin bedeli mevzuat gereği hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek … İcra Müdürlüğü 2018/… Esas sayılı ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalı borçlu tarafından taraflarına karşı ikame edilen ve … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacı … ile … Tarafından … A.ş. (… ) aleyhine açılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasına ilişkin olduğu, davanın eldeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olduğu, UYAP üzerinden … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonucunda taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Davacı tarafından açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkin eldeki davanın, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ile aynı nedene dayalı olduğu, davanın tarafları aynı olduğu bu haliyle davaların birlikte görülmesin usul ekonomisine uygun olduğu sabit olduğundan; Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.