Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2023/342
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … Tic. Ltd. Şti’nin, … Mah. … .Sok. No: … Ada, … Parsel … Blok … /İSTANBUL adresinde yapılan sitenin yüklenici ortaklarından olduğunu dava dışı diğer ortağın projeye maddi olarak ciddi zararlar verdiğini ve bu minvalde aynı taşınmazı bir çok kişiye satmak suretiyle işlemler yaptığını, netice itibariyle dava dışı diğer ortakla da bir çok ceza ve hukuk davasının taraflar arasında devam ettiğini, bu sebeplerden ötürü … …Mah. . SOk. No: … /İSTANBUL adresinde … bağlantı anlaşma kullanıcı numaralı abonelik iskan alınamaması nedeniyle şantiye elektriği kullanılmak suretiyle söz konusu sitede ikame edenlere sağlandığını, davalı …’ın söz konusu sitede ifade edilen sebeplerden ötürü sürekli işlemler yaptığını, çalışanlar tarafından ayrıca bir çok defa gelinip sistemde bazı değişiklikler yapıldığını, elektrik kutusunu bir çok defa kullanıp açtığını, değiştirdiğini ve elektriksiz kalarak mağdur olduklarını belirterek … Mah. … sok. No: , … Ada, … Parsel A Blok Şantiye …/İSTANBUL adresinde … bağlantılı anlaşma kullanıcı numaralı aboneliğin yapılan elektirik kesilmesinin ihtiyaden durdurulması için tedbir konulmasını, … bağlantı anlaşma kullanıcı numaralı aboneliğin kaçak kullanım cezası olan 28.359,69-TL’nin iptalini, kabul edilmediği takdirde söz konusu hesaplamaların usul ve yasaya uygun olarak yeniden yapılmasını, elektrik ve icra tehdidi altında ödenen 5.000-TL’ lik bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan tutanaklar yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup kaçak elektriğe ilişkin tespit ve tahakkukta hata bulunduğunu iddia eden davacının bu hususu ispatlaması gerektiğini, davacı tarafça söz konusu faturanın son ödeme günü gelmeden, hiçbir baskı ve tehdit altında olmadan ödeme yapması, dava konusu borcu ve kaçak kullanımını ikrar eder nitelikte olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kaçak elektrik kullanım tahakkuku faturalarından dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığından kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinde, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 20/10/2022 tarihinde mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu, halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dava dosyasının; -HMK’nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere- birbirine benzer sebepten açılmış olduğu ve aynı sebepten doğduğu, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, farklı mahkemelerden aynı hukuki temele dayalı dosyalarda farklı kararlar çıkmasının hukuk birliği zedeleyeceği de değerlendirilmekle, … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleştirilen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme neticesinde esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2023
Katip …
e-imzalı*
Hakim …
e-imzalı*