Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/579 Esas
KARAR NO : 2023/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından açılan işbu davaya ilişkin davanın açıldığı 28/09/2023 tarihinde “adli yardım talebine ilişkin evraklar ve dava dilekçesi ektedir” beyanını içeren tek sayfa halinde dava dilekçesi adı altında dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Açılan bu davaya ilişkin davacı …’a ait dava dilekçesinde adres veya kimlik bilgisine ulaşılamamış olup; yapılan adres araştırmasına ilişkin uyap entegrasyon raporlarından alınan adres araştırmasında kayıtlı yurtiçi mernis adresin bulunamamış olup; mernis adresinin … olarak gözüktüğü ve uyap sisteminde bulunan kayıtlı adres bilgileri giriş alanında kendisinin en son güncellenen yurtiçi adresine HMK 119/2 maddesi uyarınca 29/09/2023 tarihinde “… Mahallesi … Cd. … Sk. No: … /İstanbul” adresine tebligat çıkartıldığı, tebligatın “taşındı” gerekçesi ile Mahkememize bila döndüğü, tebligatta taşındı gerekçesi ile dönen tebligatta beyanda bulunan kişinin isim, imza vs. posta memerunuca alınmadığından Mahkememizce usulüne uygun 01/11/2023 tarihinde aynı yurtiçi adresine tebligat çıkartıldığı ve tebligata “gösterilen adreste isim ve imzadan imtina eden saklı muhatabın taşındığı sözlü beyan etti, yeni adresi bilinmediğinden evrak çıkış mercine iade edildi.” şerhi düşüldüğünden ve yapılan sorgu ve incelemelerde davacı asilin başka bir yurtiçi adresine ulaşılamadığından, ayrıca dosya akıbeti için tarafça takipte bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunun 119. Maddesinde: (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede, dava açılırken dava dilekçesinin eklenmediği anlaşılmakla usul ekonomisi gereği davacıya sunması için tebligatlar çıkarılmış ve telefon numarasından ulaşılmaya çalışılmış ise de çıkarılan tebligatların iade gelmiş, telefon ile de ulaşılamamış olup dava açılırken dava dilekçesinin sunulması gerektiği, davacı tarafından dava dilekçesi sunulmaması sebebi ile HMK 119/2 gereği davanın açılmamış sayılmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Davacı tarafça yatırılan harç veya yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2023
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.