Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/570 Esas (2023/565 Esas’tan tefrik)
KARAR NO : 2023/631
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/… Soruşturma sayılı dosyasından verilen müşteki ifade tutanağında 2023 yılı Temmuz ayı içerisinde mahalleden tanıdığı olan … isimli şahsın davacının işsiz ve cahil birisi olmasanıdan istifade ederek davacıya iş bulacağını ve sigorta başlatacağını beyan ederek davacıdan 3-4 adet bir belgeye imza atmamı istediğini, sonrasında bu şahsın iki ayrı paravan şirketi kurmuş olduğunu ve bir takım usulsüzlükler yaptığını öğrendiğini, ayrıca yapmış olduğu incelemede bu şirketlerin paravan olduğunu ve bu adreslerde böyle şirketlerin fiilen olmadığını öğrendiğini, vergi dairelerine de müracaat ederek vergi kapanışları yaptığını ve bu şahıs ile şahsın arkadaşı olan Satılmış isimli şahıs hakkında … C.Başsavcılığının 2022/… Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı; kurulmuş bulunan … Ltd.şti. ve … Ltd.şti, isimli şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalı tarafından davaya cevap verilememiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan şirketin feshi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça iki farklı şirket hakkında fesih davası tek dosya üzerinden açılmış olup bu dava konusu …Ltd. Şti.’nin şirket merkezi … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunduğundan Mahkememizin asıl dosyası olan 2023/… Esas sayılı dosyasında davalı … Ltd. Şti. yönünden dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından ve taraf teşkili sağlanmadığından cevap dilekçesi sunulamamıştır.
… kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin …nün … sicil numarasına kayıtlı … unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin …/ İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
HMK 14/2 maddesinde ” Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” şeklinde yetkiye ilişkin düzenleme yapılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nın 531. maddesinde de; “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceği” düzenlenmiştir.
Dava; davacı şirket ortağı tarafından davalı şirketin feshi istemine ilişkin olup davaya bakmaya HMK 14/2 ve TTK 531 maddeleri gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.
Bu haliyle davalı şirketin feshi istemine ilişkin davada dava konusu …’nin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin … Mh. … … / İSTANBUL olduğu açık olup, HMK 14/2 ve TTK 531 maddeleri gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan … Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere … Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/09/2023
Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.