Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/565 Esas
KARAR NO : 2023/856
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/… Soruşturma sayılı dosyasından verilen müşteki ifade tutanağında 2023 yılı Temmuz ayı içerisinde mahalleden tanıdığı olan … isimli şahıs işsiz ve cehil birisi olmasından istifade edilerek kendisine iş bulacağını ve sigortasını başlatacağını beyan ederek kendisinden 3-4 adet bir belgeye imza atmasını istediklerini, hemen sonrasında ise bu şahsın adına iki ayrı paravan şirketi kurmuş olduğunu ve bir takım usulsüzlükler yaptığını öğrendiğini, ayrıca yapmış olduğu incelemede bu şirketlerin paravan olduğunu ve bu adreslerde böyle şirketlerin olmadığını, vergi dairelerine de müracaat ederek vergi kapanışları yaptığını ve bu şahıs ile kendisinin arkadaşı olan … isimli şahıs hakkında … C.Başsavcılığının 2023/… Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, Kendi iradesi ile böyle bir şirket açılışı yapmadığını ve adına şirket açılması için hiçbir kimseye vekaletname vermediğini, bu şirketlerin hiç bir toplantısına katılmadığını ve şirketi temsil etmek üzere bir imza atmadığını, bu nedenlerden dolayı; sahtecilikle kurulmuş bulunan … LTD.ŞTİ. ve yine … ŞTİ. İsimli şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: … kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, SGK kayıtları, … Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/… soruşturma sayılı dosyadaki müşteki ifade tutanağı, Şirkete ait ticari defterler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf davalı şirketi kendisine iş bulacaklarını sigorta başlangıcının yapılacağını düşünerek bir kaç belge imza atması üzerine kendisini kandıran kişilerce kurulduğunu, davalı şirketin faal olmadığını, şirketin kağıt üzerinde kurulu olduğunu bu nedenle şirketin işletme konusu amacının yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Davacı tarafça dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Davalı … Ltd. Şti. yönünden açılan davanın tefriken Mahkememizin 2023/… Esasına kaydedildiği ve bu davalı yönünden Mahkememizin 26/09/2023 tarih, 2023/… Esas, 2023/… Karar sayılı ilamı davalı şirketin faaliyet adresinin yargı çevremiz dışında olması nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
… kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu şirketin …nün … sicil numarasında kayıtlı … unvanlı şirket olduğu ve şirket merkezinin …/ İstanbul olduğu, şirketin ana sözleşme ve son tescil tarihinin 13/07/2023 olduğu, davacı …’in şirketin tek hissedarı ve münferiden temsile yetkili ortağı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket yetkilisi ve ortağı tarafından şirketin işe gireceğinden bahisle kandırılması üzerin kurulduğu, TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin faal olmadığı, şirketin organlarının mevcut olmadığı, şirketin esas sözleşmedeki amaçlarını yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebinde bulunulmakla, yargılama sırasında yapılan araştırma sonucunda Vergi Dairesi kayıtlarına göre şirketin faal olmadığından davalı şirket hakkında faal olmadığından dolayı resen terk işleminin yapıldığı ve davalı şirketin davacının iradesi fesada uğratılması sonucu kağıt üzerinde kurulduğu hiçbir faaliyetinin bulunmadığı halk arasındaki tabirle paravan şirket olduğu anlaşılmakla, bu haliyle gayri faal olan davalı şirketin esas sözleşmesindeki amaçları yerine getirmesinin, şirket organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığı sabit olduğundan, davacı ortak için şirketin feshi ve tasfiyesi talebi yönünden haklı ve geçerli sebeplerin bulunması ve TTK 636 maddesi gereğince davalı şirketin feshi koşulları oluştuğundan davacı tarafça açılan davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile, …nün … sicil numarasında kayıtlı davalı …’nin TTK’nın 636/2 maddesi gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,
2- Feshine karar verilen davalı …’ne TTK 643. maddesi atfıyla TTK 536/3 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak davacı şirket ortağı ve yetkilisi davacı …’in (T.C.K. No:…) atanmasına,
3- Karar kesinleştiğinde tasfiye memuru tarafından tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4- Tasfiye memuru olarak atanan davacı …’in şirketi münferiden temsile yetkili ortak olmasından dolayı tasfiye memuruna ücret tayinine yer olmadığına,
5- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 4 adet tebligat-posta gideri 262,75-TL olmak üzere toplam 802,45-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı vekilinin talebi olmadığından davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı asilin ve vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/12/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.