Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2023/902
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ticari ilişkisi sebebi ile aşağıda dökümü yapılan çekleri teslim aldığını, … Bankası …/… Şubesi, … no’lu 31.000,00-tl bedelli 20.08.2023 keşide tarihli çek, … Bankası …/ … Şubesi, … no’lu 180.000,00 tl bedelli 30.08.2023 keşide tarihli çeklerin, söz konusu çekler davacının rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, davacıya ticari ilişkiye istinaden lehdarı olduğu çeklere ilişkin tahsilat makbuzları da ekte yer almakta olup, lehdar ve hamili olduğu işbu çekler davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayii olduğunu, çeklerin ödeme tarihleri gelmesine karşın bulunamaması nedeniyle iptallerini talep ettiklerini, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış yahut kaybolmuş olması nedeni ile bedelen tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da davacının mağduriyetine sebebiyet vereceğini, iptale konu çeklerin vadelerinin yakın olması sebebi ile ivedilikle ödemeden men kararı verilmesinin gerektiğini, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin ödeme tarihlerinin 20.08.2023 ve 30.08.2023 olması, bahse konu çeklerin ödeme tarihlerinin çok yakın olduğu, huzurda mukim dava tarihi dikkate alındığında çeklerden vadesi en yakın olanın ödeme tarihine 2 günden daha az bir zaman kaldığı, diğerinin de ödeme tarihinin geçmiş olduğu göz önüne alındığında müvekkilimizin mağduriyet yaşamasının önüne geçilebilmesi için, ivedilikle tensiben ödeme yasağı kararı verilmesini ve bankaya ödeme yasağı için müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:
Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, … ve … Bankası A.Ş.nin çeklerin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka … ve … Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankalara çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… Bankası A.Ş. …/… şubesine ait, keşidecisi … Sanayi Limited Şirketi olan 20/08/2023 keşide tarihli, … seri no’lu, 31.000-TL bedelli çek ile,
… Bankası A.Ş. …/… şubesine ait, keşidecisi … … Limited Şirketi olan 30/08/2023 keşide tarihli, … seri no’lu, 180.000-TL bedelli çeklerin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,
6-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
7- Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine resen iadesine,
Dair, Talep eden vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde …Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/12/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.