Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/484 Esas
KARAR NO : 2023/792
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının sermayesi 1.000 y.bin paya ayrılmış 100.000,00 TL olarak … Ticaret Limited Şirketini kurduğunu, şirketin sermayesi, müvekkilinin 500 hisse karşılığında 50.000,00 TL ve … 500 hisse karşılığında 50.000,00 TL olarak taahhüt edildiğini, şirket ortaklarının kararı ile şirketin sermayesinin 72.000 paya ayrılmış olarak 1.800.000,00 TL’ye çıkarıldığını, sermayenin 36.000 paya karşılık gelen 900.000,00 TL’si müvekkili ve 36.000 bin paya karşılık gelen 900.000,00 TL’si davalı olmak üzere taahhüt edildiğini, şirket yetkilisi ve müdürünün davalı … olduğunu, davalının şirket müdürü olarak yetkilerini kötüye kullandığını, şirketi gereksiz yere borçlandırdığını, genel kurulu toplamadığını ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile TTK 630. maddesi uyarınca davalının, … Dış Ticaret Limited Şirketindeki önetim ve temsil yetkilerinin kaldırılarak müdürlükten azline, TTK 235. maddesi uyarınca yargılama sonuçlanıncaya kadar dava dışı … Dış Ticaret Limited Şirketine kayyım atanmasına ve işbu hususun ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmesine, kayyım atanması talebimizin kabul edilmemesi durumunda, TTK 235. maddesi uyarınca gerekli önlemlerin alınması ile yargılama sonuçlanıncaya kadar davalının müdürlük yetkilerinin sınırlandırılarak müvekkilinin imzası olmaksızın işlem yapmaması yönünde tedbir kararı verilmesine ve işbu hususun … ne tescil ve ilan edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 23/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası ile ‘’TTK 636. Maddesi uyarınca davalı … Dış Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenle feshi ve ortaklıktan çıkarma istemli dava açıldığını, taraflarınca da davacı ortak …’ın payının bedelinin ödenerek haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması talepli olarak karşı dava ikame edildiğini davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası derdest olduğunu, dava konusu şirketin tekstil ürünleri imalat ve İhracat işi ile iştigal ettiğini, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, %50 hissedarı … ,%50 hissedarı ise davacı …’a ait olduğunu, şirketin bütün mali ve parasal işlerinin yürüten ve kontrol eden davacı … olduğunu, şube açılışı ile ilgili mal sahibi ile görüşen ve bu işyerini kiralayanın davacı olduğunu, davacının iddia ettiği şirket için içeriği gerçek olmayan faturalar düzenleterek iş bu faturalara ödemeler yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, şirketin bütün mali işleri şirketin finansal durumu ve bilançoları davacıya verilen vekaletin iptal edildiği 24.04.2023 tarihine kadar davacının elinde olduğunu, 24.04.2023 tarihinden bugüne kadar ise şirketin tüm belgeleri şirket merkezinde bulunduğunu, davacı ortağın dilediği zaman inceleyeceği konumda bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı; davacının yargılama sonuçlanıncaya kadar dava dışı … Dış Tic. Ltd. Şirketine Kayyım atanması talebinin reddine, davacının davasının yargılama sonuçlanıncaya kadar davalı müvekkil …’in müdürlük yetkilerinin sınırlandırılarak davacının imzası olmadan işlem yapmaması yönünde tedbir kararı verilmesi talebinin reddine, açılmış iş bu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER : … kayıtları, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası, … kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, vekaletname, ihtarnameler, azilnameler, SGK kayıtları, araç ruhsat sureti, banka makbuzları ve tüm dosya kapsamı.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalılar … Ltd. Şti. ve … aleyhine açılan davalı şirketin feshi istemine ve davalılar tarafından davacı aleyhine açılan davacı …’ın ortaklıktan çıkarılmasına yönelik karşı davadan ibaret olduğu, şirket feshi istemine yönelik asıl davanın 17/07/2023 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 08/05/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, TTK 630 maddesi gereğince davalı şirket yöneticisinin müdürlükten azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Mahkememize açılan iş bu dava şirkte yöneticisinin azli istemine ilişkin olup, aynı taraflar arasında görülen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… esasında kayıtlı davada da şirketin feshi ve ortaklıktan çıkarma istemine dayalı 17/07/2023 tarihinde açılın dava halen derdesttir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından TTK 630 maddesi gereğince davalı şirket yöneticisinin müdürlükten azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkin eldeki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen şirket feshi ve ortaklıktan çıkarma konulu dava ile benzer konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebeplerden doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, davalı tarafların ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının TTK 448/2 ve HMK 166/1 maddeleri gereğince önce açılan dosya olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/… Esas Sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleştirilen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı esinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/11/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.