Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/460 Esas
KARAR NO : 2023/832
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 03/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 05.04.2023 tarihili Mutabakat Mektubu ile sabit ve borçlunun kabulünde olduğu davalı taraf davacıya 56.000,00-TL borçlu olduğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmediğini, davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü 2023/… E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davacının mevcut ticari kayıtları, faturalar, 05.04.2023 tarihli mutabakat mektubu ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve takiplerinin haklı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu husus sübuta ereceğini, cari hesap ekstresinde ve mutabakat mektubunda borçlu olduğunu, İcra takibinden önce 05.05.2023 tarihinde … . Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/… D. İş. 2023/… K. Sayılı ihtiyati haciz dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde kanunen belirlenen 10 günlük süre içerisinde ihtiyati haciz kararı …. İcra Müdürlüğü 2023/… E. Sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, davalı borçlu tarafın bir kısım malları üzerine muhafazalı ihtiyati haciz uygulandığını ve ihtiyati hacizli mallar yediemin deposuna kaldırıldığını, akabinde esas takipte borçlunun ödeme emrine itirazı ile takip durduğunu iş bu itirazın iptali davasının açmak zorunda kaldıklarını, 05.04.2023 tarihli davalı borçlunun kabulünü de içerir cari hesap mutabakat metninden de belirtildiği alacaklarının vadesi geldiğini ve rehinle temin edilmemiş bir alacak olduğunu, ihtiyati haczin şartları gerçekleştiğini, girişilen icra takibinde davalı borçlu şirketin ekonomik olarak sıkıntı içerisinde olduğunu ve davacı şirketin alacağının tehlike altında olduğunu, tarafınca borçlunun ihtiyati hacizli mallar harici ayni ve nakdi mal varlığına ulaşılamaması ile öğrenildiğini, bu sebeple daha önce ihtiyati haciz konulan malların davacının alacağına kavuşabilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/… D. İş 2023/… K. Sayılı dosyasından verilen ihtiyati haczin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER :
… İcra Müdürlüğüne ait 2023/… Esas sayılı dosyası, … . Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2023/… D. İş sayılı dosyası, Mutabakat mektubu, Hesap ekstreleri, Faturalar ve tüm dosya kapsamı.
…. İcra Dairesinin 2023/… esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 09/05/2023 tarihinde 56.000,00TL cari hesaptan kaynaklı asıl alacak, 560,77TL işlemiş faiz, 501,90TL ihtiyati haciz ve 2.400,00TL vekalet ücret alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (16/05/2023) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava, İİK’nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz taraflar tacir olduğundan görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır.
İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür.
Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari ilişki ve cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 16/05/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
Uyuşmazlık, taraflar arasında taraflar arasındaki ticari ilişki ve cari hesaptan kaynaklı alacak istemine dayalı olarak icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediği alacağın tespiti halinde miktarı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususundadır.
Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı temin ettiği hizmetlerden doğan 56.000,00 TL tutarlı cari hesaptan kaynaklanan alacağı için icra takibi başlattığını ve davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği belirtmiş, bu kapsamda toplanan deliller üzerinde yapılan incelemeler sonucu; tarafların incelenen BA/BS formları ve 05/04/2023 tarihli tarafların kaşe ile imzalarını taşıyan mutabakat mektubundan ticari ilişkilerinin bulunduğu, tarafların vergi dairesine yaptığı mal ve hizmet alım satımına dair 96.562,24TL ve 13.568,62TL olarak bildirimlerin bulunduğu, ba/bs kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, sunulan ve itiraza uğramayan 05/04/2023 tarihli tarafların kaşe ile imzalarını taşıyan mutabakat mektubunda tarafların 56.000,00TL üzerinden mutabakata vardıkları, davalının borca itiraz dilekçesinde herhangi bir borçları olmadıkları yönünde itiraz ettiği ancak kendi yaptığı bildirimlerden de davacıya borcunun bulunduğunun sabit olduğu, borcun ödendiğine dair bir kayıt ve delil sunulmadığından davacının mutabakat mektubunda belirlenen tutar üzerinden alacaklı olduğu anlaşılmakla davalının, davacıya 56.000,00-TL tutarında asıl alacak ve 05.04.2023-09.05.2023 tarihleri arasında 560,77TL avans faiz yönünden borçlu olduğu, davacı tarafın başlattığı takibe vaki itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden aynen devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile …. İcra Müdürlüğünün 2023/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden DEVAMINA
2-Asıl Alacağın %20’si olan 11.200,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.061,89TL nispi karar harcından peşin yatırılan 718,17TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.343,72TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.461,42TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
8-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/12/2023

Katip …
e-imza *

Hakim …
e-imza *

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.