Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/450 Esas
KARAR NO : 2023/912
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının yürütmekte olduğu … Santrali Şantiyesinde iş makinaları ve personelini istihdam ederek çalıştığını, tarafların aralarında yaptıkları sözlemeye göre yapılan işler karşılığı faturalar kesildiğini ve sözleşmenin 7.maddesine göre fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde ödenmesi gereken bakiye dava konusu alacak miktarı ödenmediğini, davalı tarafa bakiye borcun ödenmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün 2023/… sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafından borca itiraz edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümü için İstanbul Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini ancak arabuluculuk görüşmeleri sonunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın ticari defterlerde kayıtlı ve likit alacak miktarına haksız olarak itiraz ettiğini ve müvekkilinin alacağını almasını engellediğini, davalının likit ve kayıtlı alacak miktarına itiraz edilmiş olması nedeni ile İİK.hükümleri gereğince alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; …. İcra Müdürlüğünün 2023/… sayılı dosyasındaki davalının haksız itirazının iptaline, davalının haksız itirazı nedeni ile İİK.gereğince asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere inklar tazminatına, davalının alacaklılardan mal kaçırma amacıyla hareket etmesi nedeni ile menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 08/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının herhangi bir alacağı olmadığını, müvekkilinin, üzerine düşen ispat yükümlüğünü ifa ettiğini, davaya konu herhangi bir alacak olmadığını alenen kanıtladığını, müvekkilinin davacı tarafa tüm ödemelerini yaptığını ve borcu bulunmadığını, böyle bir durumda alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki menfaati bulunmaması sebebiyle dava redde mahkum olacağından, inkâr tazminatı da söz konusu olmayacağını, bu nedenlerden dolayı; davanın reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise de bu noktada fatura tarihlerinden İcra takibinin başlatıldığı tarihe kadar işletilmiş geçmiş gün faizine, ödeme emrinde yer alan 05.05.2023-08.05.2023 tarihleri arasındaki işlemiş faizin, icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, davacı taraf aleyhine dosya tutarının %20’sinden düşük olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: …. İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı icra dosyası, 28/07/2022 tarihli sözleşme, … Noterliği’nin 25/04/2023 tarih … yevmiyeli ihtarnamesi, faturalar, ödeme dekontu, davacının ödeme beyanı, Arabuluculuk tutanağı, arabulucu sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
…. İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı icra dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı … Ltd. Şti. tarafından borçlu … Sanayi Ltd. Şti. aleyhine fatura alacağından kaynaklı 1.717.187,00-TL asıl alacak, 1.517,24-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.718.704,24-TL asıl alacağa ilişkin adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı tarafından takibe süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, icra takibinin derdest olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından düzenlenen 05/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında bila tarihli “İş Makinesini Ekiple Birlikte Kiralama Sözleşmesi” akdedilmiş olup, bu sözleşmenin sadece ilk sayfasında Davacı şirket imzası olduğu görüldüğünü, Bu sözleşmenin 7. Maddesinde ödeme şekli işe başlama tarihini takip eden her ayın 25. İnde kiraya veren tarafından araç makine hakkedişi tanzim edilir şeklinde düzenlendiğini, dosya kapsamında sunulan dava cevap ve beyan dilekçelerinde hizmetin verilip verilmediği hususunda uyuşmazlık olmadığı görüldüğünü, Davacı şirketin … Noterliği 25.04.2023 tarih … yevmiye madde numaralı ihtarnamesinde detayları verilen toplam 2.138.960,68 TL tutarlı faturalardan kaynaklı 1.717.187,00 TL tutarında alacaklı olduğunu ve bu bedelin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, Davacı şirketin faturalara dayanak ödemenin tahsili için 09.05.2023 tarihinde Davalı şirket aleyhinde 1717.187,00 TL Diğer ve 1.517,24 TL 05.05.2023-08.05.2023 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.718,704,24 TL’lik ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, bu takip talebinde faizin ihtarnamede belirtilen 10 gün vadeden başlatılarak 08.05.2023 tarihine kadar olduğu görüldüğünü, Davacının faiz gün aralığı da dikkate alınarak yapılan hesaplamada 1.717.187,00 TL asıl alacağı 1.517,24 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceğinin hesaplandığını, Davacı şirketin merkez adresinin …/…, Davalı şirket merkez adresinin ise Yenişehir/Mersin olması nedeni ile taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığını, ancak dosya kapsamında faturalar yönünden uyuşmazlığın bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı Davacının faturalara dayanak vadesinde ödeme alamamasından kaynaklı 25.04.2023 tarihinde ihtarname ile ödeme talebinde bulunduğu, 09.05.2023 tarihinde takip başlattığı, Davalı şirketin icra takibine itirazı Sonrasında 01.06.2023 tarihinde Davacıya 48.745,20 TL ödeme gerçekleştirdiği, Davacının 27.07.2023 tarihinde 1.718,704,00 TL tutarı ile huzurdaki davayı ikame ettiği, Davalı şirketin ise 01.08.2023 tarihinde Davacıya 1.688.441,80 TL tutarında kısmi ödeme gerçekleştirdiğinin görüldüğünü, yapılan bu ödemelerden 48.745,201 TL icra takip tarihi ve 1.688.441,80 TL dava tarihi sonrasında yapılan bir ödeme olduğunu, Davacı şirket alacak talebine konu tutarın vekalet ücret hesaplamasında alacak tutarının 184.935,21 TL Davacı şirketin 1.718.704,24 TL “lik asıl alacağına Davalı şirketin 01.06.2023 tarihinde yapmış olduğu ilk ödeme tutarı 48.745,20 TL’ye kadar olan döneme kadar 12.145,11 TL faiz talebinde bulunabileceğini, Davacı şirketin 1.718.704,24 TL “lik asıl alacağına ilk ödeme tarihine kadar faiz ve ferileri eklenmek suretiyle alacağı 1.994.250,20 TL’ye ulaşmış olup bu tutardan ilk ödemenin -48.745,20 TL düşümü ile kalan asıl alacak 1.945.505,00 TL’ye indirgendiğini, Bu tutardan Davalı şirketin 01.08.2023 tarihinde yapmış olduğu ikinci ödeme tutarı 1.668.441,80 TL’ye kadar olan döneme kadar 35.525,45 TL faiz talebinde bulunabileceği hesaplandığını, dava konusu asıl alacağın 01/06/2023 tarihinde 48.745,20TL’sinin dava açıldıktan sonra 02/08/2023 tarihinde 1.668.441,80TL’sinin ödendiği anlaşıldığından, taraflar arasındaki sözleşmedeki vade koşullarına göre takip konusu asıl alacağa ilişkin işlemiş faiz miktarının takip tarihi olan 08/05/2023’e göre hesaplanması ve asıl alacağa 08/05/2023 tarihinden itibaren ilk ödeme tarihi olan 01/06/2023 tarihine kadar işleyecek faiz miktarının tespiti ile bu tarihte yapılan 48.745,20-TL’nin önce TBK 100. maddesi gereği faiz ve giderlere mahsup edilerek geri kalan asıl alacak için takip tarihinden son ödeme tarihi olan 02/08/2023 tarihine kadar işleyecek faiz alacağının tespiti ile 02/08/2023 tarihinde yapılan tahsilatın yine önce TBK 100. maddesi gereği faiz ve giderlere mahsup edilerek davacının alacaklı olduğu geri kalan asıl alacak ve faiz miktarının 312.588,66 TL olduğu tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf müvekkil ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap ve faturalardan doğan alacağa ilişkin başlattıkları icra takibine borçlu davalı tarafından haksız itiraz edildiğini, dava tarihinden sonra asıl alacağın ödendiğini ancak işlemiş faiz ve diğer feri alacaklarının ödenmediğini bu nedenle işlemiş faiz, vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça sunulan 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkil tarafından icra takibinin başlatılmasından sonra dava ve icra takibi konusu alacağa ilişkin 01/06/2023 tarihinde 48.745,20-TL, dava açıldıktan sonra 02/08/2023 tarihinde 1.668.441,80-TL ödendiğini beyan etmiştir.
Davalı taraf dava konusu borcun ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını davacının temerrüt faizi talebinin haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın icra dairesinin ve Mahkememizin yetkisine yönelik itirazlarının taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki şartı gereği icra dairesi ve Mahkememiz yetkili olduğundan reddine karar verilmiştir.
…. İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı … … Ltd. Şti. tarafından borçlu … Ltd. Şti. aleyhine fatura alacağından kaynaklı 1.717.187,00-TL asıl alacak, 1.517,24-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.718.704,24-TL asıl alacağa ilişkin adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı tarafından takibe süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, icra takibinin derdest olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 03/07/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ihtilaf davacı ile davalı arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafın davalıdan takibe konu edilen cari hesap ve faturaya dayalı alacağının olup olmadığı alacaklı olup olmadığı, varsa alacak ve işlemiş faiz miktarı hususlarından kaynaklıdır.
Mahkememizin 01/11/2023 tarihli ara kararı ile taraflar arasındaki sözleşmenin vade koşullarına göre takip konusu asıl alacağa ilişkin işlemiş faiz miktarı ve bakiye alacak olup olmadığının hesaplanması hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre ilk ödeme tarihi olan 01/06/2023 tarihine kadar işleyecek faiz miktarının tespiti ile bu tarihte yapılan 48.745,20-TL’nin önce TBK 100. maddesi gereği faiz ve giderlere mahsup edilerek geri kalan asıl alacak için takip tarihinden son ödeme tarihi olan 02/08/2023 tarihine kadar işleyecek faiz alacağının tespiti ile 02/08/2023 tarihinde yapılan tahsilatın yine önce TBK 100. maddesi gereği faiz ve giderlere mahsup edilerek geri kalan asıl alacak ve faiz miktarının tespiti yapılmış olup Davacının 312.588,66 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından hesaplama yapılmış ise de hesaplama sırasında dava konusu faturalara ilişkin sözleşmede belirlenen 30 günlük vade süresi göz önüne alınmadığından hesaplamada ve takipte haklı olunan miktarlar yönünden yanılgıya dayalı hesaplama yapıldığından bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek, Mahkememizce dosyanın incelenmesinde davacı tarafın iddiaları ve davalı tarafın savunması kapsamında dosyaya sunulan belgelerin yeterli olması, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini gerektiren bir neden bulunmaması ayrıca alacak iddiasının basit hesaplama ile çözümlenebilecek olması nedeniyle bilirkişiden ek rapor alınmasına gerek görülmediğinden dosyadaki deliller Mahkememiz heyetince değerlendirilerek yeniden hesaplama yoluna gidilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davacı tarafça takibe konu edilen faturalar aşağıdaki gibidir.
Fatura Tarihi
Fatura No
Miktarı
Vadesi (Sözleşme 7/5 md. 30 gün içinde)
10.01.2023
…
479.646,08-TL
09.02.2023
15.02.2023
…
465.854,83-TL
17.03.2023
13.04.2023
…
656.660,27-TL
13.05.2023
24.04.2023
…
536.799,50-TL
24.05.2023
Toplam : 2.138.960,68-TL
Taraflar arasındaki 28/07/2022 tarihli sözleşmenin 7.5 maddesinde; “Hakedişe ilişkin fatura, hakedişin ait olduğu ayı takip eden ay için kesilecektir. Faturanın ödemesi ise faturanın kiracı’ya ulaşmasından itibaren 30 (otuz) gün içerisinde gerçekleşecektir. ” düzenleme ile davacı tarafça düzenlenecek faturaların davalıya ulaşmasından itibaren 30 gün içinde ödemenin yapılacağı kararlaştırılmıştır.
Davacı tarafça davalı hakkında yukarıdaki faturalara dayalı icra takibi 08/05/2023 tarihinde başlatılmış olup, eldeki dava itirazın iptali davası olduğundan icra takip tarihindeki haklılık durumunun göz önüne alınması gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 7.5 maddesi ile faturaların ödeme tarihi faturanın davalıya ulaşmasından itibaren 30 gün içerisinde ödenmesi koşulu ile faturaların vadesi açık şekilde belirlenmiştir. Dava ve takip konusu faturaların e-fatura olmaları nedeniyle düzenlendiği anda davalı tarafa ulaştığı ve davalı tarafça faturalara yönelik bir itirazda bulunulmadığı sabittir. Bu durumda 30 günlük vade sürelerine göre takibe konu edilen 10.01.2023 tarih … numaralı 479.646,08-TL miktarlı faturanın vadesinin son gününün 09.02.2023, 15.02.2023 tarih … numaralı 465.854,83-TL miktarlı faturanın vadesinin son gününün 17.03.2023, 13.04.2023 tarih … numaralı 656.660,27-TL miktarlı faturanın vadesinin son gününün 13.05.2023, 24.04.2023 tarihli … numaralı 536.799,50-TL miktarlı faturanın vadesinin son gününün 24.05.2023 tarihi olduğu bu durumda icra takip tarihinin 08/05/2023 tarihinde başlatılması nedeniyle takibe konu edilen 13.04.2023 tarih … numaralı 656.660,27-TL miktarlı 13.05.2023 vadeli ve 24.04.2023 tarihli … numaralı 536.799,50-TL miktarlı 24.05.2023 vadeli faturaların vadesi gelmeden icra takibine konu edildikleri anlaşılmıştır.
Davacı tarafça takibe konu edilen tüm faturaların toplam miktarları 2.138.960,68-TL olup icra takip talebinde talep edilen asıl alacak miktarı 1.717.187,00-TL olduğundan aradaki fark olan davalı tarafça yapılan kısmi ödeme miktarı 421.773,68-TL’nin mahsup edilerek icra takibi başlatılmıştır.
Bu durumda takibe konu edilen 13.04.2023 tarih … numaralı 656.660,27-TL miktarlı 13.05.2023 vadeli ve 24.04.2023 tarihli … numaralı 536.799,50-TL miktarlı 24.05.2023 vadeli faturaların vadesi gelmeden icra takibine konu edildikleri bu faturalar yönünden vade süresi dolmadığından davacı tarafça 08/05/2023 başlangıç tarihli icra takibine konu edilmeleri haksız olup, diğer iki fatura olan 10.01.2023 tarih … numaralı 479.646,08-TL miktarlı ve 15.02.2023 tarih … numaralı 465.854,83-TL miktarlı faturalarının vadesinin geçtiği için icra takibine konu edilmeleri haklı ve mümkün olduğundan davalı tarafça yapılan kısmi ödeme miktarı olan 421.773,68-TL’nin vadesi önce olan 10.01.2023 tarih … numaralı 479.646,08-TL miktarlı faturadan mahsubu sonrası davacının 10.01.2023 tarih … numaralı faturadan 57.872,40-TL bakiye alacak ve 15.02.2023 tarih … numaralı faturadan doğan 465.854,83-TL alacak miktarının toplamı sonrası takip tarihi itibariyle davalıdan muaccel olan 523.727,23-TL alacağını talep edebileceği anlaşılmıştır.
Özetle davacı tarafça takip tarihi itibariyle vadesi henüz dolmayan 13.04.2023 tarih … numaralı 656.660,27-TL miktarlı ve 24.04.2023 tarihli … numaralı 536.799,50-TL miktarlı faturalar yönünden haksız şekilde takip başlatıldığı, vadesi gelen faturalar olan 10.01.2023 tarih … numaralı faturadan 57.872,40-TL bakiye alacak ve 15.02.2023 tarih … numaralı faturadan doğan 465.854,83-TL olmak üzere toplam 523.727,23-TL alacağın takip tarihi itibariyle davalıdan talep edilebileceği açıktır.
Davacının takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş toplam asıl alacak miktarı 523.727,23-TL olup takip öncesi takipte talep edilen %10,75 oranında temerrüt faizi hesaplaması ilgili faturalar yönünden aşağıdaki şekildedir.
Fatura Tarihi
Fatura No
Alacak
Temerrüt
Takip Tarihi
İşlemiş Faiz
10.01.2023
…
57.872,40-TL
10/02/2023
08/05/2023
1.482,88-TL
15.02.2023
…
465.854,83-TL
18/03/2023
08/05/2023
6.997,39-TL
Bu durumda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 523.727,23-TL Asıl Alacak ve 8.480,27-TL İşlemiş faiz alacağı talep edebileceği mümkün olup davacı tarafça icra takibinde davalıdan 05/05/2023 ile 08/05/2023 tarihi arasındaki döneme ilişkin toplam 1.517,24-TL işlemiş faiz talebinde bulunulduğundan davacının takip tarihi itibariyle 523.727,23-TL Asıl Alacak ve 1.517,24-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 525.244,47-TL alacaklı olduğu bu miktar yönünden davacının talebinde haklı olduğu vadesi gelmeyen faturalar yönünden talebinin haksız olduğu anlaşılmıştır.
Davacı takip tarihi itibariyle davalıdan 523.727,23-TL Asıl Alacak ve 1.517,24-TL işlemiş faiz talep edebilecek olup, davacı tarafın beyanına göre takip tarihinden sonra davadan önce davalı tarafça 01/06/2023 tarihinde 48.745,20-TL miktarında ve dava açıldıktan sonra 02/08/2023 tarihinde 1.668.441,80-TL ödeme yapıldığı beyan edilmiş olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.
Davacının takip tarihi itibariyle talepte haklı olduğu miktar üzerinden yapılan hesaplamalar ve davalı tarafça takip ve dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin mahsubu aşağıdaki şekildedir.
Takipte haklı olunan miktar
523.727,23-TL asıl alacak
1.517,24-TL işlemiş faiz (taleple bağlılık gereği)
525.244,47-TL toplam alacak
Takip sonrası faiz
(523.727,23-TL asıl alacak için 01.06.2023’e kadar)
3.701,91-TL
Vekalet ücreti ( 525.244,27-TL üzerinden)
75.776,89-TL
İcra Başvurma Harcı
179,90-TL
İcra Peşin Harcı
8.593,52-TL
Takip masrafı
61,20-TL
Tahsil Harcı
15.305,10-TL
01.06.2023 tarihindeki toplam borç miktarı
628.862,99-TL
01.06.2023 tarihindeki tahsilat
– 48.745,20-TL
01.06.2023 tarihindeki tahsilat sonrası kalan borç
580.117,79-TL
Takip sonrası faiz (01.06.2023 – 02.08.2023 arası 523.727,23-TL asıl alacak için %10,75 temerrüt f.)
+ 9.563,40-TL
02.08.2023 tarihindeki toplam bakiye borç
589.681,19-TL
Görüldüğü üzere davacı tarafın takip tarihinde talepte haklı olduğu miktar üzerinden yapılan faiz, icra takip vekalet ücreti, masraf hesaplaması ve yapılan tahsilatların TBK 100. maddesi gereğince mahsubu sonrası davacının 02.08.2023 tarihinde kalan bakiye alacağının 589.681,19-TL olduğu davalı tarafça dava tarihi olan 27.07.2023 tarihinden sonra 02.08.2023 tarihinde yapılan 1.668.441,80-TL ödeme sonrası talepte haklı olunan faturalar yönünden bakiye alacak kalmadığı davalı tarafça takip tarihinde vadesi dolmamış faturaları da kapsar şekilde ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın itirazın iptali davası olması nedeniyle takip tarihindeki haklılık durumunun önem arz ettiği bu nedenle davacı tarafça takibe konu edilen takip tarihi itibariyle vadesi henüz dolmayan 13.04.2023 tarih … numaralı 656.660,27-TL miktarlı ve 24.04.2023 tarihli … numaralı 536.799,50-TL miktarlı faturalar yönünden haksız şekilde takip başlatıldığı, vadesi gelen faturalar olan 10.01.2023 tarih … numaralı faturadan 57.872,40-TL bakiye alacak ve 15.02.2023 tarih … numaralı faturadan doğan 465.854,83-TL olmak üzere toplam 523.727,23-TL’nin takip tarihi itibariyle davalıdan talep edilebileceği açık olduğundan takipte haklı olunan miktar üzerinden yukarıdaki yapılan hesaplamalar sonucu davalı tarafça 01.06.2023 ve 02.08.2023 tarihi ödemelerin mahsubu ile takipte haklı olunan vadesi gelmiş faturalar olan 10.01.2023 tarih … numaralı faturadan 57.872,40-TL bakiye alacak ve 15.02.2023 tarih … numaralı faturadan doğan 465.854,83-TL alacak ve bu alacaklar yönünden işlemiş faiz ile icra takip masrafları, icra vekalet ücreti hesaplaması sonrası tespit edilen miktardan yapılan ödemelerle takipte haklı olunan fatura bedelleri yönünden davacı tarafın bakiye alacağının bulunmadığı anlaşıldığından ödeme nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Dava konusu takibe ilişkin takip tarihi itibariyle davacının talep etmekte haklı olduğu fatura bedelleri yönünden talebinde haklı olması, asıl alacak miktarının likit olması ve bu miktar yönünden davalı borçlu tarafından takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle asıl alacak miktarı olan 523.727,23-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ve davacı tarafın başlattığı dava konusu icra takibinde talep etmekte haksız olduğu miktara ilişkin kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddi ile takipteki haklılık ve haksızlık durumu nazara alınarak yargılama gideri ve taraflar lehine vekalet ücreti tayinine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davacı tarafça açılan itirazın iptali davasına konu …. İcra Dairesi’nin 2023/… Esas sayılı icra dosyasına takip tarihinden ve dava tarihinden sonra borçlu davalı tarafından yapılan ödemeler nedeniyle konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Dava konusu takibe ilişkin takip tarihi itibariyle davacının talep etmekte haklı olduğu asıl alacak miktarı olan 523.727,23-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3- Davacı tarafın başlattığı dava konusu icra takibinde talep etmekte haksız olduğu miktara ilişkin kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harçtan alınması gereken 269,85-TL karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 20.487,80-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
5- Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL’nin davadaki haklılık durumuna göre 953,48-TL’sinin davalıdan geri kalan 2.166,52-TL’sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
6- Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7- Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan 11 adet tebligat-posta gideri 110,00-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00-TL olmak üzere toplam 5.110,00-TL yargılama giderinin davadaki haklılık durumuna göre 1.561,64-TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nispi 72.709,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9- Davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen nispi 155.918,60-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
10- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı veklinin yüzüne karşı,gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.