Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/44 Esas
KARAR NO : 2023/61
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;
05.01.2022 tarihinde … Mah. … Sok. NO: … İstanbul adresinde Sigortalı(… Ltd. Şti). iş yerinde kullanılmakta olan … marka su arıtma cihazının bağlantı borusundan sızan sular sebebiyle alt katında yer alan işyerinin tavan boyaları ile derzli laminat parkelerinde ve işyeri içerisinde kullanılmakta olan manitör adaptörü, telefon ile evrak dolabında hasar oluştuğunu, 05.01.2022 tarihli Ekspertiz raporunda hasarın … marka … model su arıtma cihazı sebebi ile meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket yükümlülüğünü yerine getirerek hasar bedelini sigortalı işyerine ödeyerek hasarın oluşumuna davalıya ait ürünün sebebiyet vermesi nedeniyle TTK’daki halefiyet ilkesi gereği rücu ettiğini, davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas numaralı dosya ile icra takibine başlandığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek; … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, iş bu davanın da daha önceden açılan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçe ile; mahkememizde görülmekte olan dava konusuyla aynı olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile davalar arasında bağlantı bulunduğunu ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiş, dosyaların taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davacılarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu ve taraflar açısından hukuki güvenilirlik ilkesi gereği birbirinden farklı kararların olmaması, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2023

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*