Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/429 Esas
KARAR NO : 2023/563

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine tarafların arasında hiçbir surette herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ve haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ihtiyati haczi kararı alındığını ve icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını ve müvekkili davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra tehdidi altında bırakıldığını, icra takibinin durdurulması ve müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti talebi ile mahkemeniz huzurundaki işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı tarafça davaya konu 30.03.2023 keşide tarihli (gerçek keşide tarihi 06.01.2023), … seri numaralı, … Katılım Bankası, Gültepe/İstanbul şubesine ait 50.000,00-USD tutarındaki çek’e ilişkin olarak İstanbul …İcra Müdürlüğünün …-Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi hatalı, eksik, haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını, sayın mahkemece öncelikle icra takibinin teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise %15 teminat bedeli, bunun mümkün olmaması halinde mahkemece uygun görülecek oranda teminat bedeli karşılığında durdurulmasını, yapılacak yargılama neticesinde ise müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, mahkeme nezdinde işbu dava açılmadan önce, davalı tarafça davaya konu çekin yalnızca 20.000,00-USD tutarlık kısmına ilişkin olarak ihtiyati haciz kararı alınması ve müvekkilinin 50.000,00-USD üzerinden tahakkuk edecek yüksek miktarlı harcı o tarihte ödeme olanağının bulunmaması sebebiyle İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346-Esas sayılı dosyası ile İstanbul …İcra Müdürlüğünün …-Esas sayılı dosyasına konu 50.000,00-USD tutarlı çekin 20.000,00-USD tutarlı kısmı yönünden fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin İstanbul …İcra Müdürlüğünün…-Esas sayılı dosyasına konu 50.000,00-USD tutarlı çekin tamamına ilişkin davalı tarafa hiçbir borcu ve davalı tarafla hiçbir surette ticari ilişkisi bulunmadığını bu sebeplerle davaya konu çekin 30.000,00-USD tutarlı kısmı yönünden sayın mahkeme nezdinde işbu davayı ikame etmek zaruretleri ve evvelinde 20.000,00-USD tutarlı kısım yönünden İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …-Esas sayılı dosyası ile açılmış menfi tespit davası ile birleştirilmesini talep etmişlerdir.
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı … Tarafından … aleyhine açılan Menfi Tespit davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirketi aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasından ibarettir.
Davacı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucu aynı olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 esas sayılı davasının birleştirilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacı … Tarafından … aleyhine açılan Menfi Tespit davasına ilişkin olduğu, davanın eldeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Davacı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkin eldeki davanın, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas sayılı dosyası ile görülen Menfi Tespit ile aynı nedene dayalı olduğu, davanın tarafları aynı olup dava konusunun Menfi Tespit istemine ilişkin olduğu bu haliyle davaların birlikte görülmesin usul ekonomisine uygun olduğu sabit olduğundan; Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas sayılı dosyasında delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/346 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
6-Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin birleşen dosya mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı