Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/40 Esas
KARAR NO : 2023/184

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında, müvekkili ”… Şirketi” hakkında söz konusu dava dosyasına münhasıran şirketi temsil etmesi hususunda temsil kayyım tayini davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … e. Dosya hususunda müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi …’a yetki verildiğini, müvekkili firmanın davacı sıfatına haiz olduğu … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosyasında da şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması bulunması gerekçesiyle söz konusu dava dosyasına SMMM-SPK Bağımsız Denetçi …’ın temsil kayyımı olarak atandığını, usul ekonomisi gereği öncelikle …’ın, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyasına temsil kayyımı olarak atanmasını talep etiklerini, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasına münhasıran ”…Şirketi”yi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ve 08/12/2022 tarihli yetki belgesi, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
… 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Şti. tarafından davalılar aleyhine açılan iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebine ilişkin davanın derdest olduğu, Mahkemece 08/11/2022 tarihli celsede davacı şirketi dava temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için süre verildiği ve duruşmanın 13/07/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
… 5 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Essas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı … A.Ş. Aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin davanın derdest olduğu davacı şirkete temsil kayyımı olarak …’ın atandığı ve duruşmanın 14/06/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesi ile … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …E. Sayılı dosyaya ilişkin müvekkil şirket yetkilileri arasında dava dosyasının yürütülmesi hususunda ihtilaf çıktığını, söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için müvekkil şirket yetkilisi…’a yetki verildiğini bu nedenle davanın kabulü ile … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyasını takip ile sınırlı olarak davalı şirkete temsil kayyım atanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı ve …. Ltd. Şti.’ unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Fatih/ İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 22/04/2021 tarihinde yaptırdığı ve şirketin son yetkililerinin davacı …, … ile … olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, limited şirketin yönetim ve temsil organı, yönetim kuruludur. Bu bağlamda, yönetim kurulu, şirketin amacına ve işletme konusuna giren işleri ve işlemleri şirket adına yapmaya yetkilidir. Yönetim kurulu, şirkete ilişkin işlemleri, ticaret unvanıyla yapmak ve şirketle ilgili belgeleri bu unvan altında imzalamak zorundadır.
Somut olayda, davalı şirketin taraf olduğu … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas dava dosyasında davacı şirket yetkilisi ile davalı şirketin diğer yetkilileri arasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davacı şirket yetkilisine davalı şirkete temsil kayyımı atanması için süre ve yetki verilmesi nedeniyle davalı şirket hissedarı tarafından eldeki dava açılmıştır.
… 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı… Ltd. Şti. tarafından davalılar aleyhine açılan iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebine ilişkin davanın derdest olduğu, Mahkemece 08/11/2022 tarihli celsede davacı şirketi dava temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için süre verildiği ve duruşmanın 13/07/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Bu kapsamda davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı ile davalı …Tic. Ltd. Şti.’nin değir yöneticileri arasında görülmekte olan … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi …Esas sayılı iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebi konulu dava dosyasında menfaat çatışması bulunduğundan mahkemece davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için davacı tarafa süre ve yetki verildiği sabit olup, taraflar arasındaki bu ihtilafın giderilerek menfaat çatışmasının önlenmesi, şirket menfaatlerine aykırı hareket edilmesinin ve görülmekte olan dava sonucunda davalı şirketin zarar görmesinin engellenmesi için davalı şirketin taraf olduğu … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebi davasında davalı …Ltd. Şti.’yi temsil etmek işlemleriyle sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça acılan DAVANIN KABULÜ ile; davalı şirketin taraf olduğu … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı iş bedeli alacağının tespiti ve davalılardan tahsili ile kanuni ipotek hakkının tescili talebine ilişkin davada davacı olan …Tic. Ltd. Şti.’yi temsil etmek işlemiyle sınırlı olmak üzere, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …Tic. Ltd. Şti.’ne temsil kayyımı olarak, dava kesin hükümle sonuçlanıncaya ve infaz işlemleri tamamlanıncaya kadar görev yapmak üzere resen seçilen, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir …’ın atanmasına,
2- Davalı şirkete atanan temsil kayyımına görevin başlangıcında peşin yatırılmak üzere aylık 3.000,00 TL brüt ücret takdirine, belirlenen ücretin davacı tarafça her ayın onuncu gününe kadar mahkememiz veznesine yatırılmasına, ücretin ödenmemesi halinde kayyımlık görevinin son bulacağının davacı tarafa ihtarına (ihtar edildi),
3- Kayyım ücreti davacı tarafından yatırıldığında kayyıma görevinin derhal tebliği ile kayyımın görevine başlamasına ve göreve başlarken ücretinin ödenmesine,
4- Kayyım atama kararının Ticaret Sicili’nde tescil ve ilanına, tescil ve ilan masraflarının davacı tarafından karşılanmasına,
5- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 179,90-TL peşin harç gideri, 179,90-TL başvuru harcı gideri ile 3 adet posta ve tebligat masrafı 52,00-TL olmak üzere toplam 411,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 10/03/2023

Başkan
e-imza*
Üye
e-imza*
Üye
e-imza*
Katip
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.