Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/386 Esas
KARAR NO : 2023/501
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … Mühendislik Sondaj İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş.’nin keşideci olarak; … ‘ın 300.000,00-TL bedelli, 30.12.2022 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı, 350.000,00-TL bedelli, 25.01.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı, 285.000,00-TL bedelli, 25.01.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı, 280.000,00-TL bedelli, 15.02.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı, 550.000,00-TL bedelli, 18.01.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı ve dava konusu 350.000,00-TL bedelli, 25.02.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı çeklerini … Ltd. Şti lehine keşide ettiğini, müvekkili … lehine düzenlenen bahse konu çekleri …’nın herhangi bir ciro işlemi olmaksızın kaybolduğunu ve bu sebeple çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali ve zayi davasını ikame edildiğini, söz konusu yargılamada bahse konu çekler yönünden ödemeden men yasağı kararı verildiğini, söz konusu çeklerin zayi olması ve ödemeden men kararı alınmış olması nedeniyle müvekkili … Ltd. Şti tarafından diğer davacı … Ltd. Şti’ye kaybolan çeklerin bedelleri tutarında başka çeklerle ödeme yapılarak müvekkilleri arasındaki borcun ödendiğini, bu kapsamda müvekkili şirketlerden … Ltd. Şti’nin, yeni keşide ettiği çekleri teslim etmesi ile birlikte … Ltd. Şti’ye borcu kalmadığını, hatta dava konusu çek yerine verilen yeni çeklerde vade tarihi öne alındığını, ilgili çeke ilişkin ödeme de yapıldığını, devam eden süreçte 30.12.2022 tarihinde kaybolan ve ödemeden men kararı verilen çeklerden; dava konusu 350.000,00-TL bedelli, 25.02.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı, çek … bankası … Şubesi (… Şube Kodu) … İstanbul’a ibraz edildiğini, bahse konu çek yönünden davalı hamil … tarafından kötü niyetli olarak … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibinin yetkisine ve diğer itirazlara yönelik olarak …. İcra Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası kapsamında dava ikame edildiğini, bahse konu davada itirazlarının reddolduğunu, müvekkili … Müh. Ltd. Şti. tarafından diğer müvekkili …’ya keşide edilen çekin, zayi olduktan sonra ödeme gününde bankaya ibraz edildiğini, müvekkili … tarafından çeklerin kaybolduğu ve zayi oldukları nedeniyle çek iptali talepli dava ikame edildiğini, daha öncesinde 300.000,00-TL bedelli, 30.12.2022 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı çek yönünden de aynı ciro silsilesiyle çekin bankaya ibraz edildiği tespit edildiğinden …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava ile aynı şekilde tedbir talebi ile birlikte menfi tespit talepli davası ikame edildiğini, yine aynı şekilde daha önce 550.000,00-TL bedelli, 18.01.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı çek yönünden de aynı ciro silsilesiyle çekin bankaya ibraz edildiği tespit edildiğinden … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava ile aynı şekilde tedbir talebi ile birlikte menfi tespit talepli dava ikame edildiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası kapsamında ikame edilen davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle bahse konu dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesine karar verildiğini, bahse konu davaların derdest olduğunu, somut uyuşmazlık incelendiğinde ise ilk cironun müvekkili … tarafından yapılmadığı, ilk cironun lehdar tarafından yapılmamış olması nedeniyle ciro silsilesinin kopuk olduğunun ortada olduğunu, bu kapsamda çek üzerindeki sahte ve müvekkili …’ya ait olmayan imzalar ile çek tahrif ediildiğini, bu kapsamda senet üzerinde sahte imza olduğunu, bu nedenle mutlak defi nedeniyle çekin hükümsüz olduğunun ortada olduğunu, davalılardan … A.Ş.’nin huzurdaki menfi tespit talebine konu çekteki ciro silsilesinin en sonunda yer aldığını, ancak … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile menfi tespit talebine konu edilen 30.12.2022 tarihli çek yönünden tanzim edilen davada, dava dilekçesi … A.Ş.’ye tebliğ olduğunu, davalının bu suretle ciro silsilesindeki kopukluğu öğrendiğini, buna rağmen davalının yine de kötüniyetli şekilde çeki bankaya ibraz ettiğini ve … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bahse konu çeklerin bir kısmının … A.Ş. tarafından bankalara ibraz edildiğini, bir kısım çekler yönünden … tarafından hem müvekkili şirket aleyhine hem de keşideci … aleyhine icra takipleri başlatıldığını, bahse konu çeklerin bir kısmı yönünden başlatılan icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğü tarafından yapılması neticesinde bahse konu icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna gidildiğini, mahkemece icra dairesinin yetkisizliğine ve ödeme emrinin iptaline karar verilerek taraflarına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verildiğini, bahse konu vekalet ücretinin tahsili amacı ile taraflarınca davalı … A.Ş.’ye karşı icra takibi başlatıldığını, icra takipleri sürecinde … A.Ş.’nin alacaklı olduğu dosyalar incelendiğinde yaklaşık 100 adet kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı ve bu dosyaların hepsinde alacaklı konumda olduğu öğrenildiğini, bahse konu icra takiplerinin takibi aşamasında müvekkili şirketin yaşamış olduğu süreçle benzer süreçleri yaşayan başkaca mağdur şirketlerin olduğunu ve bu şirketlere karşı da aynı ciro silsilesi takip edilerek takip başlatıldığı başka bir mağdur şirket vekili ile yapılan görüşme neticesinde öğrenildiğini, dava dışı diğer bir şirket olan … Holding bünyesindeki … A.Ş. vekilinin icra dosyalarında gördüğü kayıtlar dolayısıyla müvekkilinin de kendileri gibi mağduriyet yaşadığı öngörüsünde bulunduğunu ve irtibata geçerek müvekkili şirkete ait çeklerin de çalındığını ve bu çekte de aynı “sahte” ciro silsilesinin yer aldığını ifade ettiğini, çek üzerinde sahte imza ile ciro silsilesinin bozulduğunu ve ilk lehtarın imzasının sahte olduğundan imzaların istiklali prensibi uygulama alanı bulmayacağını, her ne kadar imzaların istiklali ilkesi somut uyuşmazlık yönünden uygulama alanı bulamayacak ise de bir an için müvekkili keşidecinin yetkili olmayan hamile ödeme yapması halinde lehtera da daha öncesinde ödeme yaptığı için mükerrer ödeme riskiyle karşılaşacağını, dosyada mübrez yeni çek görüntüleri ve ödeme dekontu ile de açıkça ortaya konulduğu üzere müvekkilinin keşideci hali hazırda zayi olan çekler yönünden yeni çekler verdiğini ve menfi tespite konu çek bedelinin de ödendiğini, müvekkili … Ltd. Şti söz konusu haksızlık nedeniyle mükerrer ödeme riskiyle, müvekkillerinin her ikisi ise borcu olmayan ve ciro silsilesinde kopukluk olan bir çek için ödeme yapma riskiyle karşı karşıya bırakıldığını, tüm bu sebeplerle kaybolması/çalınması nedeniyle ödemeden men yasağı alınmış olan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olup müvekkili … yerine haksız ve kötüniyetli olarak sahte imzalarla ciro edildiğini, bu kapsamda çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline çoktan geçtiği, bankaya ibraz edilmesini takiben icra takibi başlatıldığının ortada olduğunu, öncelikle 350.000,00-TL bedelli, 25.02.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı çek ile ilgili İİK. 72/3 maddesi gereğince müvekkili şirketin yukarıda izah edilen süreçte mağdur olduğu hususu dikkate alınarak mümkünse teminatsız aksi kanaatin hasıl olması halinde mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında İİK madde 72/3 ile ifade edilen teminatın alt sınırı oranında uygun görülecek teminat karşılığı dava sonuna kadar ihtiyati hacze ve icra takibindeki paranın alacaklıya verilmemesine, yapılacak protesto işleminin T.C. Merkez Bankasına bildirilmemesine dair tensip kararı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, neticeten 350.000,00-TL bedelli, 25.02.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı, çekin ciro silsilesinde kopukluk olduğunun ve bu çekten dolayı müvekkillerin borçlu bulunmadığının tespitine, davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacılar … Ltd. Şti tarafından diğer davacı …’ya keşide edildikten sonra kaybolan 350.000,00-TL bedelli, 25.02.2023 tarihli, keşide yeri … olan … numaralı diğer davacı …’nın imzası taklit edildiği iddia edilen çek yönünden davacıların davalılara borcunun olup olmadığının tespiti talepli açılan menfi tespit davasıdır.
Davacılar tarafınca açılan davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirme ve tedbir talepli olduğu, UYAP üzerinden … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına gönderilen dosya inceleme talebinin kabul edilmesi sonucunda UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda dosyanın tarafları, konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine ve davacı tarafın tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
6-Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin birleşen dosya mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır