Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/374 Esas
KARAR NO : 2023/786
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile “… Yolu 3. Km. … Köyü Mevkii, …/…” adresinde bulunan çek keşidecisi … … A.Ş. (VN: …) arasındaki ticari ilişik nedeni ile davacı şirket 89.460.00 TL alacaklı konumunda olduğunu, bu nedenle … Ticaret A.Ş. Tarafından, davacı şirkete borçlu olduğu miktar üzerinden çek keşide edildiğini, söz konusu çek, … A.Ş. Yetkilisince kargoya verildiğini, ancak yargılama konusu çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle yargılama konusu çek davacı şirkete teslim edilmediğini, taraflarca araştırma yapılmasına rağmen, keşideci şirkette kargo takip numarası olmaması nedeni ile çek gelinen bu aşamada halen bulunamadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. Maddesinde yer alan Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğini, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin bu sebeple işbu davanın açıldığının, iptal davalarında kesin ispat aranmamakta olup, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olduğunun kabul edilmesi yeterli olduğunu, bu durumun aksinin ve daha fazlasının ispat edilmesi gerektiğinin kabul edilmesi halinde, zayi nedeni ile çek iptali hükümlerinin uygulanması imkansız hale geleceğini, tarafımızın aksini ispat eder nitelikte hiçbir somut delil de mevcut olmadığını, davacı tarafından sunulan bilgi ve belgeler ile Yargıtay kararları birlikte değerlendirildiğinde ve davacı tarafın işbu dilekçe ekinde sunulan çek örneği göz önünde bulundurulduğunda çekin üzerinde doğrudan davacı şirketin lehdar olduğu ve davacı şirketin bu davayı açmaya yetkili olduğunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanan çekin, kargo şirketine teslim edilmesinden sonra kaybolması ve kargo takip numarasının … Anonim Şirketi yetkililerinde mevcut olmaması nedeni ile çekin bulunamaması dosya kapsamında sabit olduğunu, bu nedenle, yargılama konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket bakımından telafisi imkânsız zararlar doğuracağından, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi amacı ile öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını daha sonra ise yargılama konusu çekin zayii nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile birlikte … … Şubesi’nin (…) E1-… Seri numaralı, 21 Temmuz 2023 keşide tarihli, … Keşide yeri olan 89.460.00 TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Banka kayıtları, Çek örneği, Fatura örneği ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka … Anonim Şirketi tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çekler ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile, … … şubesine ait, 21.07.2023 keşide tarihli, … seri no’lu, 89.460,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,
5-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2023

Katip …
e-imza *

Hakim …
e-imza *