Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/37 Esas
KARAR NO : 2023/55
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların miras bırakanı … ‘in vefatından önce müvekkil şirketten 09.08.2019 tarihli faturaya dayalı olarak toplam 208.732,00 TL tutarında “…” ve “…” çikolata alımı yaptığını, ürünlerin tesliminin önceki satışlarda olduğu gibi …’in … (TCKN: … ) isimli çalışanına teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu alım-satımdan kaynaklanan 208.732,00 TL tutarındaki alacağının ödenmediğini ve davalıların murisi … ‘in 05.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirket tarafından borçlunun mirasçılarının tespiti için …. Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat edildiğini ve mahkeme tarafından tarafından 19.01.2022 tarihli veraset ilamı düzenlendiğini, muris’in borcu sebebi ile mirasçılarına karşı … İcra Müdürlüğü’nün 2021/ … E. sayılı icra takibi başlattığını, davalılarca başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalıların … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Mahkememizin 18/01/2023 tarihli tensip tutanağı, dava dilekçesi ve ekleri davalı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ çıkartılmış olup; davalı … ‘e 23/01/2023 tarihinde, davalı … ‘e henüz tebliğ edilmediği, …’e 24/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmaları için yasal sürelerinin henüz dolmadığı, davalılarca henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 23/01/2023 tarihli dilekçesinde; davalılar ile yapılan karşılıklı anlaşma sonucunda davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince davacı tarafın ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3’ü olan 59,96-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 119,94-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa resen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2023

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.