Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/338 Esas
KARAR NO : 2023/635
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu … …’ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı … A.Ş. Nezdinde sigortalı olan … plakalı, … marka aracın 25.08.2022 tarihinde Eski Hal Yolu’ndan Mahmutbey istikametinde seyir halinde iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yapmış olduğu kaza sonucunda müvekkilinin 06.01.1997 doğum tarihli oğlu … … olay yerinde vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/… Soruşturma Numaralı dosyasında ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine KTK. m. 97 gereği işbu tazminatın ödenmesi için 23.02.2023 tarihinde gerekli belgeler ile başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, 25/08/2022 tarihli kaza sonucu müvekkilinin vefat etmiş olan oğlu … …’ın gerek maddi gerekse manevi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu ve bu nedenle hiçbir geliri bulunmadığını, müvekkilinin oğlunun ölümüne neden olan kazada içinde yolcu olarak bulunduğu … plakalı aracın sahibi ve işleteni … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, aracın maliki ve işleteni sıfatına sahip bu şirketin de kaza sonucu müvekkilinin oğlunun vefat etmesi nedeniyle ortaya çıkan destekten yoksun kalma tazminatından ve cenaze masraflarından sigorta şirketi ile beraber müteselsilen ve müştereken sorumluluğu bulunduğunu, davalılardan … Tekstil Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin kaza sonucu ortaya çıkan yükümlülükleri nedeniyle maliki oldukları malları ellerinde çıkararak mal kaçırma ihtimallerinin olduğunu, şirketin tüm mallarını satmaya çalıştığı öğrenildiğini iddia ederek; davalıların taşınır, taşınmaz malları ve banka hesaplarının tespit edilerek, bunlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinin akabinde olay yerine intikal eden kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağına göre … plakalı aracın sürücüsünün kim olduğunun tespit edilemediğini, sürücünün alkollü olması halinde; ZMMS Genel Şartları madde B.4.’te sigortacının sigortalıya rücu halleri düzenlendiğini, “Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılmasısırasında meydana gelen zararlar,
” rücu sebebi olduğunu dava konusu kazanın alkol etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespit edilebilmesi için sürücünün kim olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, aksi taktirde yargılama sonucu müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde, rücu şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilememesi müvekkili şirket için zarara sebebiyet vereceğini beyan ederek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının desteği … …’ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze/defin gideri istemini konu almaktadır.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiş, dosyaların taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 27/09/2023

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*