Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/257 Esas
KARAR NO : 2023/335

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan … Pendik E-5 Şubesi’ne ait, Keşidecisi, … Ltd.Şti, keşide tarihi, 17.06.2020, … numaralı, 25.000 TL bedelli çek, …A.Ş Kartal-Çarşı Şubesi’ne ait, Keşidecisi…Ltd.Şti, keşide tarihli 08.06.2020, …, 40.000 TL bedelli çek, … A.Ş Kartal-Çarşı Şubesi’ne ait, Keşidecisi … Ltd.Şti, keşide tarihli, 31.05.2017, … numaralı, 30.000 TL bedelli çek, … A.Ş Kartal-Çarşı Şubesi’ne ait, Keşidecisi…Ltd.Şti, keşide tarihi 30.06.2020 keşide tarihli, … numaralı, 217.000 TL bedelli çeklerin iş yerinde yapılan tadilat esnasında kaybolduğunu, müvekkilce yoğun şekilde aranmasına rağmen çekler bulunamadığını, çeklerin kaybolması nedeniyle davacı müvekkil, çeklerin sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, davamızın kabulüyle; yukarıda bilgileri verilen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02.05.2023 tarihli dilekçesi ile, dava dosyasından gördükleri lüzum üzerine vekaletnamedeki yetkilerine istinaden davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince davacı tarafın ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3’ü olan 59,96-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 119,94-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden vekilin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı