Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/220 Esas
KARAR NO : 2023/264

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı … …A.Ş. arasında mal alım satımı konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşmaya istinaden davalı şirket … …A.Ş lehine; keşide yeri … olan, 05.04.2023 keşide tarihli …’ a ait … 2.500.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkili ile davalı … …A.Ş. arasında mal alımı olmadığını , bunun üzerine müvekkili şirket ise çekin iadesini talep ettiğini, davalı şirket … …A.Ş tarafından, müvekkili şirkete çeki iade etmek suretiyle kargoya verildiği belirtildiğini, … kargo … Şubesine ait kargo paketi, … kargo no ile 05.01.2023 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini ancak kargo paketi açıldığında içerisinde çekin olmadığı görüldüğünü, durumun davalı … …A.Ş yetkililerine bildirildiğini, şirket yetkilileri ise çekin kargoda kaybolduğunu belirterek çekin zayi olması sebebiyle 09.01.2023 tarihinde, zayi olan çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulması ve ödeme yasağının muhatap bankaya bildirilmesi ve çekin iptaline karar verilmesi için …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne kayıtlı … Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini, dava konusu çek hakkında dava sonuçlanıncaya kadar ödemeden men kararı verildiğini, Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan edildiğini, çek, müvekkili ile davalı … …A.Ş arasındaki çeke konu temel borç ilişkisinin sonlanması nedeniyle müvekkili şirkete kargo yolu ile iadesi esnasında kaybolduğunu, çalındığını, müvekkili ile davalı şirketin bu çeke bağlı aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, bu sebeplerden dolayı; dava konusu çek henüz icra takibine konu edilmediğinden, takibin başlatılması ve devamı halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağından İK 72/2 maddesi doğrultusunda % 15 teminat karşılığında yargılama sonuna kadar icra takibin durdulmasına yönelik ihtiyadi tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin, Keşide yeri … olan, 05.04.2023 keşide tarihli …’ a ait … 2.500.000,00 TL bedelli çek bakımından borçlu olmadığının tespitine, dava değerinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek kötü niyet tazminatının kötüniyetli davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava konusu olan keşide yeri … olan, 05/04/2023 keşide tarihli, …’a ait, … numaralı, 2.500.000,00-TL bedelli çeke ilişkin İİK 72/2 maddesi doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek çekten borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında davacı şirket davalılar aleyhine Keşide yeri … olan, 05.03.2023 keşide tarihli …’ a ait … 2.500.000,00 TL bedelli çeke ilişkin 04/04/2023 tarihinde dava açılmış olup, halen derdesttir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından Menfi Tespit istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya (çalınan birden fazla çeke) dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin … E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan dosyanın Mahkememizin … E. sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat ile kabulü ile; İİK 72/2 gereği dava konusu çeke ilişkin icra takibi başlatılmamışsa taraflar yönünden başlatılacak icra takibinin durdurulmasına, bu hususta birleşen … Esas sayılı dosya üzerinden gerekçeli ara karar yazılmasına,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının davalılara ve birleştirme kararının davacıya birleşen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/04/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*