Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/205 Esas
KARAR NO : 2023/252
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
TALEP TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 31/03/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; … A.Ş.’nin bankalarına rehin ve teslim edilen aşağıda listesi yer alan hisselerini temsil eden ilmuhaberlerin kaybolarak zayi olduğunu, kıymetli evrak niteliğindeki ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli olarak işbu davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, zayi nedeniyle iptali talep olunan ilmuhaberlerin listesi şu şekildedir:
İLMUHABER NO
UNVAN
HİSSE TUTARI
İlmuhaber Hisse Adet
16/A
… A.Ş.
39.184.942 – TL
391.849.420
03/A
…
9.255.510,34-TL
92.555.103
04/A
…
9.263.310,34- TL
92.633.103
05/D
…
9.263.310,33- TL
92.633.103
18/A
…
8.668.740- TL
86.687.400
18/B
…
712.562,34- TL
7.125.623
17/A
…
7.800- TL
78.000
06/A
…
9.111.440-TL
91.114.400
07/A
…
4.964.997,33- TL
49.649.973
08/A
…
4.964.997,33-TL
49.649.973
09/A
…
4.964.997,33-TL
49.649.973
10/A
…
4.964.997,33-TL
49.649.973
11/A
…
4.989.997,33-TL
49.899.973
bu nedenlerle, zayi olan ilmuhaberler nedeniyle ilmuhaberlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, ilmühaber suretleri, ilmühaberin ciro ve teslim kayıtları, … A.Ş. yönetim kurulu kararı, şirket pay defteri sureti ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 657/1 atfıyla 661 ve 666 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle nama yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafça … A.Ş.’ye ait talep eden bankaya rehin ve teslim edilen nama yazılı hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali talep edilmiştir.
6102 sayılı TTK 657/1 maddesine göre; “Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur.”
6102 sayılı TTK’nın 666. maddesine göre;
(1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.
(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.
(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.
(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.
Talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği nama yazılı hisse senetlerinin … A.Ş.’ye ait olduğu, Ticaret Sicil kayıtlarına göre bu şirketin faaliyet merkezinin “… Mah. …Cad. No: …/İSTANBUL” olduğu, talep eden bankanın şirket merkezi yargı çevremiz içerisinde bulunsa da talep eden bankanın hisse senedi borçlusu değil hisse rehin ve intifa hakkı sözleşmesi kapsamında alacaklı olduğu, TTK 657/1 maddesi atfıyla TTK 666/2 maddesi uyarınca nama yazılı hisse senetlerinin iptali talebinin pay senetlerinin ait olduğu anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi olduğunun belirtildiği, talebe konu hisse senetlerinin … İnşa A.Ş.’ye ait olduğu ve bu şirketin faaliyet merkezinin Tuzla olması nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde kaldığı, bu nedenle talep hakkında inceleme yapmaya Mahkememiz yetkili olmadığından, TTK 666/2 maddesi gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla talebe bakmakla yetkili mahkemenin pay senedi hakkında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 14/2, 114/1-ç maddeleri gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2023

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.