Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199 Esas
KARAR NO : 2023/316
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 29/03/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu … Bankası, … Şubesi, … seri numaralı, 28/03/2023 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesi, … seri numaralı, 30/03/2023 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli çeklerin davacının alacağına karşılık davaya konu çeklerin teslim alındığını, ancak daha sonra çeklerin muhafaza edilen yerde olmadığının fark edildiğini, yapılan detaylı arama sonucunda bulunamadığını ve bu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından tahsis edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, bu çeklerin davacının iş yerine giderken düşürmüş olabileceğini, davacının çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan ve çek sebebiyle davacının mağdur olduğunu ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi sebebiyle mağduriyetinin artacağını, bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için mahkememizin tedbir kararı vermesini ve ödeme yasağı konulmasıyla çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER: Çek sureti fotokopileri, 24/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekilinin dosyaya sunduğu 24/04/2023 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, talep eden şirket adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3’ü olan 59,96-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 119,94-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,
3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talebe konu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının derhal kaldırılmasına,
5- Talebe konu çekler hakkında banka müzekkere cevabı geldiğinde çeklerin ibraz edilmemesi halinde teminatın talep edene iadesine, çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi halinde ibraz edene çekler hakkında ibraz sırasında ödeme yasağından dolayı çekin tahsil edilememesinden dolayı ibraz edenin zararı olup olmadığı yada teminatın iadesine muvafakati olup olmadığı hakkında beyanda bulunması ve zararı varsa buna ilişkin tazminat davası açması hususunda kesin süre içeren meşruhatlı davetiye tebliği ile verilen kesin süre sonunda teminatın iadesi talebinin ayrıca değerlendirilmesine,
6- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25/04/2023

Başkan …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Üye …
e-imza *

Katip …
e-imza *

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.