Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2023/396
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı abone arasında; 21.01.2022 imza tarihli, 01.02.2022 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirket tarafından fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından hiçbir faturası vadesinde gereği gibi ifa edilmediğini, bir takım tüketim faturalarının ödenmemesi sebebiyle, dava dışı … İcra Dairesi 2022/… E. Sayılı ve 2022/… E. sayılı dosyalarından icra takibine geçildiğini, sözleşme ihlali olup, sözleşme ve sözleşme uygulama protokolünce davalı abonenin sözleşme ihlali yapması halinde ne gibi bir yükümlülükle karşı karşıya kalacağı belirlendiğini, buna göre sözleşme madde 7.2’de açıkça edimlerin ifa edilmemesinin ve herhangi bir sözleşme ihlalinin olması halinde sözleşme 7.1 de belirtilen ceza tutarının abone tarafından ödeneceği kararlaştırıldığını, son on iki dönem faturalarının en yükseği olan 14.09.2022 vade tarihli … seri nolu 275.498,00 TL bedelli tüketim faturasının 2 katı alınarak, Seri … sıra numaralı, 12.10.2022 vade tarihli, 550.996,00 TL bedelli, ceza faturası keşide edildiğini, işbu faturanın ödenmemesi sebebiyle … (İstanbul) 2022/… E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Seri … sıra numaralı, 12.10.2022 vade tarihli, 550.996,00 TL bedelli ceza faturası tutarının %12’si hesaplanarak 66.119,52 TL icra cezai şart takibe eklendiğini, davalının söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafla … Arabuluculuk Bürosu’nun 2022/… numaralı dosyasında 05.12.2022 tarihinde son toplantı yapıldığını; fakat uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerden dolayı; … (İstanbul) 2022/… E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 20/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; … Vergi Dairesi … Vergi Kimlik numaralı … plastik imalatı yetkilisi , müvekkili … … ile davacı arasında 28.02.2020 tarihinde ve davacının dava dilekçesine ek yaptığı 21.01.2022 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi karşılıklı olarak imza altına alındığını, sözleşmede düzenlenen cezai şartın hesaplanmasında , müvekkilinin ödediği fatura bedelleri önem arz ettiğini, Müvekkilinin , davacı şirke ile imza altına alınan elektrik satış sözleşmesi uyarınca 05.05.2020 tarihinde ilk faturasını ödemeye başladığını, akabinde şirket tarafından kendisine tebliğ edilen diğer faturaları da ödediğini, sözleşmeyi davalı , 01/09/2022 tarihinde, tek taraflı olarak ,müvekkilinin içinde bulunduğu iktisadi koşulların etkisi ile 2022 yılı 7 ve 8. Aylardaki fatura bedelini sözleşmede ödemesi gereken süre geçtikten sonra ödeyememesi nedeniyle 7.2. Maddesi uyarınca, müvekkilim portfoyden çıkartılmış ve sözleşmenin 4.3. Maddesi uyarınca sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik koşullar nedeniyle fatura borçlarını ödeyememesi üzerine, 01.08.2022 tarihli 213.144,90 TL’lik fatura bedelinin tahsil edilebilmesi için … İcra dairesinin 2022/… nolu , T.C. … Sistemi 2022/… nolu dosyasından 09.09.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin bu icra takibine konu borcunu , içinde bulunduğu ekonomik şartları zorlayarak ödeyebildiğini, icra takibi davacı vekilinin talebi doğrultusunda 12.04.2023 tarihinde haricen tansil nedeniyle icra müdürlüğünün kararıyla kapatıldığını, 07.09.2022 tarihli 282.274,80 TL’lik fatura bedelinin tahsil edilebilmesi için T.C. … 2022/… nolu , … İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasından 21.09.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, Müvekkilinin bu fatura borcunu da 16.03.2023 tarihinde ödeyerek borcunu kapattığını, icra dosyası da 17.03.2023 tarihinde haricen tahsil olarak kapalı olduğunu, anılan sözleşme ceza tutarını içeren fatura incelendiğinde , hesaplamanın hangi kriterlere göre yapıldığına dair bir ayrıntı ve açıklama içermediğini, sözleşmenin 4.3, 4.5 ,5, 7.1, 7.2 ve 7.3 maddeler doğrultusunda , müvekkiline ödemesi için gönderilen fatura bedelleri, müvekkilinin defter ve kayıtları ve davalı şirket defter, kayıt ve belgeleri, … AŞ verileri bilirkişi tarafından incelenerek, cezai şart miktarı ile ilgili ayrıntılı , tarafların ve yargının denetimine açık rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının neticelenmesine kadar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 165. maddesi uyarınca bekletici mesele yapılmasına , dava sonunda , davanın reddine ve icra takibinin iptal edilmesine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: …nin 2022/… Esas sayılı icra dosyası, 21.01.2022 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, Faturalar, Arabulucu Tutanağı, Arabulucu Sarf kararı ve tüm dosya kapsamı.
… ‘nin 2022/… Esas sayılı icra dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş. tarafından borçlu … … aleyhine taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura ve cezai şart alacağına ilişkin 550.996,00-TL fatura alacağı ve 66.119,52-TL cezai şart alacağı ve 8.264,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 625.380,46-TL alacağa ilişkin adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı tarafından takibe süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, icra takibinin derdest olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı … … tarafından davalı … Enerji aleyhine davamız konusu olan 05/10/2022 tarihli, son ödeme tarihi 12/10/2022 tarihi olan 550.966,00-TL’lik ceza şartı faturasına ilişkin fahiş cezai şartın indirilmesi istemine konu davanın 04/12/2022 tarihinde açıldığı ve duruşmasının 12/07/2023 günü saat 14:25’e bırakıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan elektrik kullanım bedeli alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından ibarettir.
Davacı tarafça elektrik kullanım ve cezai şart bedeline ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan cezai şartın indirilmesi istemine yönelik davada tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması talep edilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı … … tarafından davalı … Enerji aleyhine davamız konusu olan 05/10/2022 tarihli, son ödeme tarihi 12/10/2022 tarihi olan 550.966,00-TL’lik ceza şartı faturasına ilişkin fahiş cezai şartın indirilmesi istemine konu davanın 04/12/2022 tarihinde açıldığı ve duruşmasının 12/07/2023 günü saat 14:25’e bırakıldığı anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan eldeki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile görülen cezai şartın istemine yönelik dava ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu her iki davada da borcun kaynağının aynı faturaya dayandığı, davaların tarafları aynı olup dava temelinin elektrik kullanım bedeli ve cezai şart alacağına ilişkin olduğu bu haliyle davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olduğundan; Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleştirilen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/05/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.