Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/190 Esas
KARAR NO : 2023/787
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07/11/20221 tarihinde … nolu Trafik poliçesi ile davalı şirketinde sigortalı bulunan … plakalı … …’ın sevk ve idaresinde ki aracın …. caddesi üzerinde seyir halindeyken durmayarak yaya olan müvekkili … ‘a çarpması neticesinde tek araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili beden gücü kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda … plakalı otomobil sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, … plakalı aracın … nolu trafik poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine dava öncesinde başvuru yapıldığını ancak başvurunun davalı tarafından sonuçsuz bırakıldığını beyan ederek; 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 76. Maddesi uyarınca tespit edilecek bir tutarın müvekkile ödenmesini, maddi zararlarının yargılama devam ettiği süre içinde giderilmesi için taraflarına geçici ödeme ve avans ödemesi yapılmasını, 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek bedeni-cismani zarara ilişkin maddi tazminatının (şimdilik 1.000,00 TL) kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının kaza sonrası … Devlet Hast. Saglık Kurulu Raporunda %0 engel oranının belirlendiğini, kaza sonucu rahatsızlığın kalıcı sakatlığa neden olmadığının tespit edildiğini, davacının maluliyeti bulunmadığını savunarak; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini, davalı taraf ile karşılıklı olarak tüm taleplerinden vazgeçerek davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine maddi tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin 24/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Dosyaya sunulan sulh protokolünde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin protokol kapsamına alındığı ve davalının vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Taraflarca yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/11/2023
Katip …
e-imzalı*
Hakim …
e-imzalı*