Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/108 Esas
KARAR NO : 2023/327

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2023
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirketin terkinden önceki merkezi Arnavutköy’de olduğunu, İhyasını istedikleri şirketin terkini iflas sebebiyle gerçekleştiğinden, davalı olarak tasfiye memuru değil, iflas idaresi gösterildiğini, müvekkili …, ek tasfiyesini ve yeniden tescilini istedikleri … Ltd. Şti.’ni davalı olarak göstererek, Bakırköy … İş Mahkemesi …E. Sayılı dosyasıyla bir hizmet tespit davası ikame ettiğini, davadaki davalı şirket ticaret sicilinden terkin olduğundan, Bakırköy … İş Mahkemesi, tensip tutanağının 3 nolu kararıyla şirkete husumet yöneltebilmeleri amacıyla ihya davası açmaları için taraflarına bir aylık kesin süre verildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasıyla şirket hakkında iflas kararı verildiğini; tasfiye İstanbul … İflas Müdürlüğü …E. sayılı dosyasında yürütüldüğünü; iflas müdürlüğünün talebi üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …E., …K. sayılı kararı ile de iflasın kapanmasına karar verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile, … Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden silinmesi işleminin iptaline, ihya edilerek Bakırköy … İş Mahkemesi … E. Sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak TTK m. 547 uyarınca ek tasfiyesine ve ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 02/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, iflas eden şirketlerde, iflas açıldıktan sonra, tasfiye işlemlerini, iflas idaresi yürütmekte olduğunu; davaya konu şirketin iflasının, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E sayılı kararı ile 15.11.2005’de açıldığını ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E ve … K sayılı hükmü ile 27.04.2012’de kapatıldığını ve bunun da İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün 03.05.2012 tarihli ve … İflas dosya sayılı yazısı ile Müdürlüklerine bildirildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği m.126/f.2 gereğince de İflas Müdürlüğünden gelen ve davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına konu işbu bildirim gecikmeksizin tescil edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından “iflas masası” yetkili ve sorumlu olduğu belirtilmesi gerektiğini, müvekkili Sicili Müdürlüğünün, iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını ve İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini bu itibarla da, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin, mahkeme kararına dayanan iflas müdürlüğü bildirimini mevzuat gereğince tescil etmek zorunda bulunan müvekkili müdürlük, işbu mevzuata dair yükümlülüğünü hukuka uygun bir biçimde yerine getirdiğini ve davanın açılmasına sebep olan hiçbir işlem yapmadığını; eksik işlemler bakımından Müvekkil Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenlerden dolayı; müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı İflas İdaresine çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı İflas İdaresi davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER: Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, İstanbul … İflas Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasınınİstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas,… Karar sayılı dosyasınınBakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul … İflas Dairesi’nin…İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasından 15/11/2005 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis …’nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü anlaşılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; talep eden İstanbul … İflas Müdürlüğü tarafından yapılan talep sonrası, Müflis … hakkında İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece 06/02/2023 tarihli tensip zaptının 3 numaralı bendi gereği davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan iflas nedeniyle tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı İflas Halinde … Ltd. Şti. ‘nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İflas İdaresine çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı İflas İdaresi davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

… kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin …nün … sicil numarasına kayıtlı ve … unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Arnavutköy / İstanbul olduğu, şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/04/2012 tarih, … Esas, … Karar sayılı kararı gereği 18/05/2012 tarihinde tescili sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
İstanbul … İflas Dairesi’nin… İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından 15/11/2005 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen Müflis …’nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü anlaşılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas, … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; talep eden İstanbul … İflas Müdürlüğü tarafından yapılan talep sonrası, Müflis … hakkında İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece 06/02/2023 tarihli tensip zaptının 3 numaralı bendi gereği davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 25/12/2019 tarih, 2019/1924 E.-2019/1911 K.)
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için anılı dava dosyasının sonuçlanıp infazı gerekirken tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edilerek tasfiyenin kapatıldığı açık olup, davalı iflas idaresince şirketin iflas nedeniyle tasfiyesinin usulüne uygun gerçekleştirildiği ancak davacı tarafça şirket iflasın kapatılmasından sonra Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … esasında kayıtlı davayı açtığı anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, İflas Halinde … ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının Bakırköy … İş Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve tasfiye işlemlerinin iflas idaresince yürütülmesine, davalı iflas idaresinin şirketin iflasın kapatılması sonucu sicilden terkin işlemini usul ve yasaya uygun yerine getirmesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi’nin 28/04/2022 tarih, 2022/739 E.-2022/569 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere iflas idaresinin yasal hasım olması ve aynı şekilde davalı … Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden davalılar aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; …nün … sicil numarasında kayıtlı iken İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/04/2012 tarih, … E. … K. sayılı kararı ile iflasının kapatılmasına kararı üzerine sicil kaydı kapatılan (İflas Halinde) … ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının davaya konu Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere iptali ile aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen müflis şirketin tasfiye işlemlerinin İstanbul … İflas Dairesince (2… İflas) yürütülmesine,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerin davalı taraflar yasal hasım olduklarından ve davanın açılmasında kusur ve sorumlulukları bulunmadığından davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Davalı taraflar yasal hasım olduklarından ve davanın açılmasında kusur ve sorumlulukları bulunmadığından davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.