Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/103 Esas
KARAR NO : 2023/274
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalı şirketinde B grubu pay sahibi olan imtiyazlı payların sahibi olduklarını, müvekkillerinin halihazırda …’nın yönetim kurulu üyesi olduklarını, …’nın 23.01.2018 tarihli “Anonim Şirket Esas Sözleşmesinin Tadili” kararının 7.bentinde Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesi hakkında A ve B grubu pay sahiplerine imtiyaz tanıdığını, buna göre Yönetim Kurulu’nun 3 üyesi A grubu pay sahiplerinin göstereceği adaylar arasından; 2 üyesi ise B grubu pay sahiplerinin göstereceği adaylar arasından belirleneceğini, … Şirketi’nin Davalı …’nın pay sahibi olduğunu, davalı …, …’nın bağlı şirketi olduğunu, Davalı …’nın şirket merkezi olan … Mah. … Cad. No: … … Plaza K … …/İSTANBUL adresinde 15.12.2022 tarihinde 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, davalı şirketinin 15.12.2022 tarihli 2021 Olağan Genel Kurul Toplantısında finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki ve buna bağlı ilgili bazı gündem maddelerin müzakeresi davacı müvekkillerinin istemi üzerine TTK.m.420 uyarınca toplantı başkanı tarafından ertelenerek müzakeresi 1 ay sonrasına bırakıldığını, kar payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve 2021 yılı faaliyet raporu, 2021 ve 2022 yılları detaylı mizanları, TTK.m.199 uyarınca şirket toplulukları hakkındaki raporlar, hakim şirket … ile … arasındaki kredi miktarları, faiz miktarı, ödeme süreleri ve ödeme takvimleri, kredinin kullanım amacını içeren belgeler, konsolide finansal tablolar, denetleme raporu ve mali müşavir raporu müvekkillerine ibraz edilmediğinden müvekkillerinin muhalefet şerhleri genel kurul tutanağına muhalefet şerh düşüldüğünü, davalı şirketinin 15.12.2022 tarihli 2021 Olağan Genel Kurul Toplantısında, Şirket Esas Sözleşmesinin “Sermaye Artırımı” Başlıklı 6’ncı Maddesinin Değiştirilmesine İlişkin Tadil Tasarısının Görüşülmesi ve Genel Kurul’un Onayına Sunularak Karara Bağlanması gündem maddesi ve finansal tablolara ilişkin ilgili diğer gündem maddeleri genel kurul toplantısında azlık pay sahibi olarak TTK m. 420 hükmüne göre erteleme talep etmelerine rağmen hukuka aykırı şekilde müzakere edildiğini ve karar alındığını, ertelenen genel kurulun 07.02.2023 tarihinde saat 10:00’da şirket merkezinde yapılacağı ve ilgili evrakların genel kurul toplantısından 15 gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, 15.12.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda müvekkilleri tarafından talep edilen evraklardan; kar payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve 2021 yılı faaliyet raporu 06.02.2023 tarihinde şirket merkezine gidilerek müvekkilleri tarafından elden teslim alındığını, müvekkilleri tarafından talep edilmiş olan diğer evraklardan, 2021 ve 2022 yılları detaylı mizanları, TTK.m.199 uyarınca şirket toplulukları hakkındaki raporlar, hakim şirket … ile … arasındaki kredi miktarları, faiz miktarı, ödeme süreleri ve ödeme takvimleri, kredinin kullanım amacını içeren belgeler, konsolide finansal tablolar, denetleme raporu ve mali müşavir raporu müvekkillerine teslim edilmediğini, bu nedenlerden dolayı; … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde pay sahibi olan davacı müvekkilleri tarafından talep edilen tüm bilgi ve belgelerin TTK.m.437(5) hükmü uyarınca eksiksiz olarak ve dürüst hesap verme ilkelerine göre müvekkillerine bilgi verilmesi ve müvekkilleri tarafından ilgili belgelerin incelenmesine karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER: … kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları, 15.12.2022 tarihinde yapılan 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı, 06.02.2023 tarihli teslim tutanağı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı şirket hissedarları ve yönetim kurulu üyeleri tarafından davalı şirket aleyhine açılan TTK 437. maddesi gereğince davalı şirket ve davalı şirketin hakim hissedarı dava dışı şirket hakkında bilgi alma hakkının kullandırılması talebine ilişkindir.
Davacı taraf davalı şirketin 15.12.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda müvekkilleri tarafından talep edilen evraklardan; kar payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve 2021 yılı faaliyet raporu 06.02.2023 tarihinde şirket merkezine gidilerek müvekkilleri tarafından elden teslim alındığını, müvekkilleri tarafından talep edilmiş olan diğer evraklardan, 2021 ve 2022 yılları detaylı mizanları, TTK.m.199 uyarınca şirket toplulukları hakkındaki raporlar, hakim şirket … ile … arasındaki kredi miktarları, faiz miktarı, ödeme süreleri ve ödeme takvimleri, kredinin kullanım amacını içeren belgeler, konsolide finansal tablolar, denetleme raporu ve mali müşavir raporu müvekkillerine teslim edilmediğini, bu nedenlerden dolayı; … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde pay sahibi olan davacı müvekkilleri tarafından talep edilen tüm bilgi ve belgelerin TTK.m.437(5) hükmü uyarınca eksiksiz olarak ve dürüst hesap verme ilkelerine göre müvekkillerine bilgi verilmesi ve müvekkilleri tarafından ilgili belgelerin incelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
… kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin …nün … sicil numarasına kayıtlı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kağıthane/ İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 05/07/2022 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
… kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu hakim şirketin …nün … sicil numarasına kayıtlı … Ticaret A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kağtıthane / İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
TTK’daki şirketler topluluğuna ilişkin düzenlemelere bakacak olursak;
I – Hâkim ve bağlı şirket
MADDE 195- (1) a) Bir ticaret şirketi, diğer bir ticaret şirketinin, doğrudan veya dolaylı olarak;
1. Oy haklarının çoğunluğuna sahipse veya
2. Şirket sözleşmesi uyarınca, yönetim organında karar alabilecek çoğunluğu oluşturan sayıda üyenin seçimini sağlayabilmek hakkını haizse veya
3. Kendi oy hakları yanında, bir sözleşmeye dayanarak, tek başına veya diğer pay sahipleri ya da ortaklarla birlikte, oy haklarının çoğunluğunu oluşturuyorsa,
b) Bir ticaret şirketi, diğer bir ticaret şirketini, bir sözleşme gereğince veya başka bir yolla hâkimiyeti altında tutabiliyorsa, birinci şirket hâkim, diğeri bağlı şirkettir. Bu şirketlerden en az birinin merkezi Türkiye’de ise, bu Kanundaki şirketler topluluğuna ilişkin hükümler uygulanır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hâller dışında, bir ticaret şirketinin başka bir ticaret şirketinin paylarının çoğunluğuna veya onu yönetebilecek kararları alabilecek miktarda paylarına sahip bulunması, birinci şirketin hâkimiyetinin varlığına karinedir.
(3) Bir hâkim şirketin, bir veya birkaç bağlı şirket aracılığıyla bir diğer şirkete hâkim olması, dolaylı hâkimiyettir.
(4) Hâkim şirkete doğrudan veya dolaylı olarak bağlı bulunan şirketler, onunla birlikte şirketler topluluğunu oluşturur. Hâkim şirketler ana, bağlı şirketler yavru şirket konumundadır.
(5) Şirketler topluluğunun hâkiminin, merkezi veya yerleşim yeri yurt içinde veya dışında bulunan, bir teşebbüs olması hâlinde de, 195 ilâ 209 uncu maddeler ile bu Kanundaki şirketler topluluğuna ilişkin hükümler uygulanır. Hâkim teşebbüs tacir sayılır. Konsolide tablolar hakkındaki hükümler saklıdır.
(6) Şirketler topluluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmasında “yönetim kurulu” terimi limited şirketlerde müdürleri, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketler ile şahıs şirketlerinde yöneticileri, diğer tüzel kişilerde yönetim organını ve gerçek kişilerde gerçek kişinin kendisini ifade eder.
TTK’daki Bağlı ve hâkim şirketlerin raporları ilişkin düzenleme olan;
MADDE 199- (1) Bağlı şirketin yönetim kurulu, faaliyet yılının ilk üç ayı içinde, şirketin hâkim ve bağlı şirketlerle ilişkileri hakkında bir rapor düzenler. Raporda, şirketin geçmiş faaliyet yılında hâkim şirketle, hâkim şirkete bağlı bir şirketle, hâkim şirketin yönlendirmesiyle onun ya da ona bağlı bir şirketin yararına yaptığı tüm hukuki işlemlerin ve geçmiş faaliyet yılında hâkim şirketin ya da ona bağlı bir şirketin yararına alınan veya alınmasından kaçınılan tüm diğer önlemlerin açıklaması yapılır. Hukuki işlemlerde edimler ve karşı edimler, önlemlerde, önlemin sebebi ve şirket yönünden yarar ve zararları belirtilir. Zarar denkleştirilmişse, bunun faaliyet yılı içinde fiilen nasıl gerçekleştiği veya şirketin sağladığı hangi menfaatlere ilişkin olarak bir istem hakkı tanındığı ayrıca bildirilir.
(2) Rapor, doğru ve dürüst hesap verme ilkelerine uygun olmalıdır.
(3) Yönetim kurulu raporun sonunda şirketin, hukuki işlemin yapıldığı veya önlemin alındığı veya alınmasından kaçınıldığı anda kendilerince bilinen hâl ve şartlara göre, her bir hukuki işlemde uygun bir karşı edim sağlanıp sağlanmadığını ve alınan veya alınmasından kaçınılan önlemin şirketi zarara uğratıp uğratmadığını açıklar. Şirket zarara uğramışsa, yönetim kurulu ayrıca zararın denkleştirilip denkleştirilmediğini de belirtir. Bu açıklama sadece yıllık faaliyet raporunda yer alır.
(4) Hâkim şirketin her yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu başkanından; bağlı şirketlerin finansal ve malvarlığıyla ilgili durumları ile üç aylık hesap sonuçları, hâkim şirketin bağlı şirketlerle, bağlı şirketlerin birbirleriyle, hâkim ve bağlı şirketlerin pay sahipleri ve bunların yakınlarıyla ilişkileri; yaptıkları işlemler ve bunların sonuç ve etkileri hakkında, özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine göre düzenlenmiş bir rapor hazırlattırıp yönetim kuruluna sunmasını ve bunun sonuç kısmının yıllık rapor ile denetleme raporuna eklenmesini isteyebilir. Bağlı şirketler, red için yoruma yer bırakmayacak açıklıkta bir haklı sebebin varlığını ispat edemedikleri takdirde, bu raporun hazırlanması için gerekli olan bilgi ve belgeleri hâkim şirketin bu işle görevlendirilen uzmanlarına vermekle yükümlüdürler. İstemde bulunan yönetim kurulu üyesi, bunu bir üçüncü kişinin yararlanması amacıyla yapmışsa bunun sonuçlarından sorumlu olur
TTK madde 200’de- (1) Hâkim şirketin her pay sahibi genel kurulda, bağlı şirketlerin finansal ve malvarlığıyla ilgili durumları ile hesap sonuçları, hâkim şirketin bağlı şirketlerle, bağlı şirketlerin birbirleriyle, hâkim ve bağlı şirketlerin pay sahipleri, yöneticileri ve bunların yakınlarıyla ilişkileri, yaptıkları işlemler ve bunların sonuçları hakkında, özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu bilgi verilmesini isteyebilir.
TTK 437. maddedeki pay sahibinin Bilgi Alma ve İnceleme Hakkına ilişkin;
“(1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.
(2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz.
(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir.
(4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir.
(5) Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir.
(6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Dava konusu ihtilaf ticari şirket bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması davası nedeniyle davalı şirket ve davalı şirketin hakim şirketi olan … hakkında davalı bağlı şirket hissedarı ve yönetim kurulu üyelsi olan davacıların bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edilip edilmediği, TTK 199 ve 437/5 maddeleri gereğince bilgi alma ve inceleme hakkını kullanma şartlarının oluşup oluşmadığı hususundan kaynaklıdır.
Davacılar tarafından 15/12/2022 tarihli genel kurulda bilgi alma ve inceleme taleplerinin karşılıksız bırakılması ve 06/02/2023 tarihinde davacılar tarafından istenilen bir kısım belgelerin davacılara tesilm edilmesi bir kısım belgenin teslim edilmemesi üzerine TTK 437/5 maddesinde belirtilen 10 günlük başvuru süresi içeresinde 16/02/2023 tarihinde eldeki dava süresinde açılmıştır.
Taraflarca dosyaya sunulan genel kurul tutanağı, 06/02/2023 tarihli belge teslim tutanağı, ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.
Davacı tarafça davalı şirketin 15.12.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda müvekkilleri tarafından talep edilen evraklardan; kar payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve 2021 yılı faaliyet raporu 06.02.2023 tarihinde şirket merkezine gidilerek müvekkilleri tarafından elden teslim alındığını, müvekkilleri tarafından talep edilmiş olan diğer evraklardan, 2021 ve 2022 yılları detaylı mizanları, TTK.m.199 uyarınca şirket toplulukları hakkındaki raporlar, hakim şirket … ile … arasındaki kredi miktarları, faiz miktarı, ödeme süreleri ve ödeme takvimleri, kredinin kullanım amacını içeren belgeler, konsolide finansal tablolar, denetleme raporu ve mali müşavir raporu müvekkillerine teslim edilmediği bu şekilde bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğinden bahisle bu haklarının kullandırılması için eldeki dava açılmış olup, yukarıdaki yasal düzenleme kapsamında şirket hissedarlarının şirket hakkında bilgi alma ve inceleme haklarının TTK 437 maddesinde güvence altına alınan, kapsamı ve sınırları belirlenen kısıtlanamaz haklardan biri olduğu açık olup dava konusu hakim şirket olan … yönünden ise TTK 199 maddesinde bağlı ve hakim şirket raporları hakkında düzenleme getirilmiştir. TTK 200 madde de ise hakim şirket hissedarlarının bağlı şirket hakkında bilgi alma hakkı düzenlenmiştir.
Bu haliyle davalı bağlı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyeleri davacılar tarafından davalı bağlı şirket ve dava dışı hakim şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkına yönelik 15/12/2022 tarihli genel kurulda başvuruda bulunulmasına rağmen davacılarca talep edilen belgelerden bir kısmının 06/02/2023 tarihinde teslim edilmesine rağmen bir kısmının davacılara verilmeyerek davalı şirket tarafından davacıların başvurularının TTK 437/5 kapsamında yanıtsız bırakıldığı, davacıların anılı madde uyarınca hissedarı ve yönetim kurulu üyesi oldukları davalı bağlı şirket yönünden bilgi alma ve inceleme hakkının davalı şirket kullandırılması gerektiği ancak davalıların hakim şirket ortağı olmaması sebebiyle dava dışı hakim şirket ile ilgili TTK 199/1 gereği düzenlenen rapor dışında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasının yasa gereği mümkün olmadığı anlaşıldığından , Davacıların hissedarı ve yönetim kurulu üyesi oldukları davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 2021 ve 2022 yılları detaylı mizanları ile hakim şirket olan … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin bağlı şirket olan davalı …. ile 2021 ve 2022 faaliyet dönemindeki ilişkileri hakkında TTK 199/2 maddesine göre doğru ve dürüst hesap verme ilkelerine uygun şekilde TTK 199/1 maddesi gereğince davalı bağlı şirket …. yönetim kurulu tarafından düzenlenen rapor hakkında TTK 437/5 maddesi kapsamında davacı taraflara bilgi verilmek suretiyle bilgi alma hakkının kullandırılmasına ve bu belgeler üzerinde davacı tarafların hazır edeceği bir uzmanında hazır bulunacağı gün ve saatte şirket nezdinde (ve merkezinde) en fazla 1 iş günü boyunca inceleme yapılmasına TTK nın 437. maddesinin 5. fıkrası uyarınca izin verilmek suretiyle davacılara bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına, Davacı tarafların hakim şirket … ile … arasındaki kredi miktarları, faiz miktarı, ödeme süreleri ve ödeme takvimleri, kredinin kullanım amacını içeren belgeler, konsolide finansal tablolar, denetleme raporu ve mali müşavir raporuna yönelik bilgi alma ve inceleme hakkı talebinin davacıların bağlı şirket hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olmaları hakim şirket olan …’da hissedar ve yönetici olmamaları ve TTK 199, 200 ve 437/5 maddeleri gereğince bu hakkın davacılar tarafından husumet yöneltilen bağlı şirket … yönünden kullanılabilmesinin yasa gereği mümkün olması, hakim şirket yönünden yasa gereği kullanılabilmesi mümkün olmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
a) Davacıların hissedarı ve yönetim kurulu üyesi oldukları davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 2021 ve 2022 yılları detaylı mizanları ile hakim şirket olan … Star Enerji ve Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin bağlı şirket olan davalı …. ile 2021 ve 2022 faaliyet dönemindeki ilişkileri hakkında TTK 199/2 maddesine göre doğru ve dürüst hesap verme ilkelerine uygun şekilde TTK 199/1 maddesi gereğince davalı bağlı şirket …. yönetim kurulu tarafından düzenlenen rapor hakkında TTK 437/5 maddesi kapsamında davacı taraflara bilgi verilmek suretiyle bilgi alma hakkının kullandırılmasına ve bu belgeler üzerinde davacı tarafların hazır edeceği bir uzmanında hazır bulunacağı gün ve saatte şirket nezdinde (ve merkezinde) en fazla 1 iş günü boyunca inceleme yapılmasına TTK nın 437. maddesinin 5. fıkrası uyarınca izin verilmesine,
b) Davacı tarafların hakim şirket … ile … arasındaki kredi miktarları, faiz miktarı, ödeme süreleri ve ödeme takvimleri, kredinin kullanım amacını içeren belgeler, konsolide finansal tablolar, denetleme raporu ve mali müşavir raporuna yönelik bilgi alma ve inceleme hakkı talebinin davacıların bağlı şirket hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olmaları hakim şirket olan …’da hissedar ve yönetici olmamaları ve TTK 199, 200 ve 437/5 maddeleri gereğince bu hakkın davacılar tarafından husumet yöneltilen bağlı şirket … yönünden kullanılabilmesinin yasa gereği mümkün olması, hakim şirket yönünden yasa gereği kullanılabilmesi mümkün olmadığından reddine,
c) Davalı şirket tarafından yukarıdaki a bendi gereği yapılacak inceleme için davacılara ve hazır edecekleri 1 Mali Müşavir/Bağımsız Denetçi ve 1 Hukukçu uzmana şirket merkezinde çalışacakları yer gösterilmesine,
ç) Davacılar ve hazır edecekleri uzmanlarca sorulacak soruları cevaplayacak bilgi ve yeteneğe sahip şirket ilgililerinin bu incelemede davalı şirketçe hazır bulundurulmasına,
d) Mahkememiz kararı doğrultusunda incelemenin yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti için masrafları davacılar tarafından karşılanmak kaydıyla bir noter veya yetkili katibinin incelemeye katılmasına izin verilmesine,
e) Mahkememiz kararının davalı şirkete tebliğinden itibaren 1 hafta sonrasında inceleme yapılacak günlerin (incelemeye başlama günü ile noter tebliği arasında en az 3 gün olacak şekilde) davacı tarafından davalı şirkete noter kanalıyla ihtarına,
2- Davacılar tarafından dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacılar tarafından yargılama sırasında yapılan 3 adet tebligat/posta gideri olan 21,25-TL’den oluşan yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacılara eşit şekilde verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda TTK 437/5 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/04/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.