Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/824 Esas
KARAR NO : 2023/321
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, … Caddesi Şubesi 10.000,00 TL miktar, keşidesi … olan … numaralı, … Caddesi Şubesi 10.000,00 TL miktar, keşidesi … … olan … numaralı, … Bankası … Caddesi Şubesi 1.300,00 TL miktar, keşidesi … … olan … numaralı, … Bankası … Caddesi Şubesi 2.650,00 TL miktar, keşidesi … … olan … numaralı çantasında bulunan çeklerin alındığını yahut çekleri düşürdüğünü fark etmesi üzerine kaybolan çekleri aramalara rağmen bulamadığını beyan ederek; çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve lehtar ile cirantaların bu sebeple uğrayacağı muhtemel zararın önünü kesmek amacıyla dava konusu çeklere tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafça talep konusu olan 44 adet çekin zayi olduğundan bahisle çeklerin karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Mahkememizin 02/01/2023 tarihli tensip zaptının 9 numaralı bendi ile ile; dava dilekçesi ile iptali istenen çeklerin keşide tarihlerinin bildirilmediği anlaşılmakla davacı vekiline iptali istenen çeklerin keşide tarihlerini bildirmek ve çekleri tevdi aldığına veya yetkili hamil olduğuna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, , aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına, rağmen davacı vekilince dosyaya herhangi bir bilgi ve beyan sunulmamıştır.
Talep eden tarafça talep konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de talep eden tarafın talep konusu çeklerin yetkili hamili olduğuna dair dosya kapsamında somut ve yeterli delil bulunmadığından ve Mahkememizin ara kararı gereğince çekler hakkında yeterli bilgi verilmediği ve yetkili hamil olduğuna dair belgelerin sunulmadığı anlaşıldığından HMK 390/3 maddesi uyarınca talep hakkında yaklaşık ispat şartının yokluğu nedeniyle talep eden tarafından talep konusu çekler üzerine edeme yasağı konulması talebinin reddine ve talep eden tarafça tanık dinletme talebinde bulunmuşsa da senede karşı tanıkla ispat yasağı ve yazılı delil ile ispat kuralı arandığından tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın 12/12/2022 tarihinde çantasında bulundurmakta iken kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin dosyadaki delillere göre talep edenin yetkili hamil olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı, muhatap banka olan … Bankasına yazılan müzekkere cevaplarında çeklerin 2015 yılında ibraz edildiğinin bildirildiği, 2015 yılında ibraz edilen çeklerin 12/12/2022 yılında kaybedilmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan ayrıca talep eden tarafından TTK 759/2 maddesi kapsamında çeklerin suretinin dosyaya sunulmaması ve çeklerin yetkili hamili olduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle talep eden tarafça talep konusu çeklerin yetkili hamili olduğu hususunun ve çeklerin kaybolduğuna ilişkin iddiaların somut bir şekilde ispatlanamamasından dolayı talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN REDDİNE,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 179,90 TL harcın, peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile eksik 99,20-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; Talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*