Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/811 Esas
KARAR NO : 2023/320
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava konusu … Bankası A.Ş. … Ticari Şubesine ait, keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı …/… … olan 28/02/2023 keşide tarihli, … seri no’lu, 54.570-TL bedelli çeki, çekin lehtarı olan … … … tarafından müvekkiline aralarındaki ticari cari hesaba ilişkin olarak, 08/12/2022 tarihinde aynı bedelli diğer 2 adet çek ile birlikte ciro edilerek verildiğini, bunun karşılığında müvekkili tarafından tahsilat makbuzu düzenlenerek lehtara teslim edildiğini, söz konusu çek, müvekkili tarafından ciro edildiğini, elinde bulunan diğer 4 çek ile birlikte borçlu oldukları bir firmaya teslim edilmek üzere bir zarfın içerisine koyduğunu, sonrasında ise zarfın içerisinde yer alan 4 adet çek borçlu oldukları şirkete teslim edildiğini, dava konusu çek ise sehven zarfın içerisinde unutulduğunu, dava konusu çekin içerisinde bulunduğu zarf müvekkili şirket yetkilisi … tarafından yırtılarak işyerindeki sobaya atıldığı esnada dava konusu çekinde sobaya atıldığını ve yandığının anlaşıldığını ancak çekin sobadan alınması mümkün olamadığını ayrıca söz konusu çekin hatası sonucu sobada yanmış olduğundan emin olması sebebiyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme endişesi bulunmadığını, bu sebeple söz konusu çek hakkında ödeme yasağı talep etmediklerini beyan ederek; … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı … … … olan 28/02/2023 keşide tarihli, … seri no’lu, 54.570-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, … Bankası A.Ş. … Şubesinin 12/04/2023 tarihli müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka … Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
2- … Bankası … Ticari şubesine ait 28/02/2023 keşide tarihli 54.570,00 TL bedelli, … çek seri numaralı, keşidecisi … Tic Ltd Şti olan çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 179,90 TL harcın, peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile eksik 99,20-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa re’sen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*