Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/797 Esas
KARAR NO : 2022/772
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; (1) No’lu müvekkil tarafından (2) no’lu müvekkil lehine, … Şubesi’nin 18.12.2022 tarihli … seri numaralı 500.000,00 TL tutarında çek keşide edildiğini, anılan çek (2) no’lu müvekkil tarafından 2022 yılının Nisan ayında tarihi geldiğinde tahsil için … Bankası A.Ş.’ye teslim edildiğini, dava dışı … Bankası A.Ş. teslim aldığı yukarıda bilgileri verilen çeki ve başkaca 10 çeki daha “çek girişlerinin yapılması amacıyla” çek merkezine göndermek üzere kargoladığını, kargo firması tarafından çeklerin yanlış adrese gönderildiğini, akabinde işbu davaya konu ettiğimiz çek çalındığını, dava dışı banka tarafından çalınan 5 adet çekin iptali için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, … Asliye Ticaret Mahkemesi 16.05.2022 tarihinde verdiği ara karar ile ilgili çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verdiğini, çalınan çeklerden ibraz süresi önce gelen ilk çek 15.10.2022 tarihli çek olup bu çek kötüniyetli kişilerce ihtiyati hacze ve icra takibine konu edildiğini, bahsi edilen 15.10.2022 tarihli çekten kaynaklanan icra takibi sebebiyle davalı Yastıksan Tekstil Şirketi’ne ve dava dışı … San. Ve Tic. Ltd. Şti., … aleyhine tarafımızca … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış ve ihtiyati tedbir kararı alındığını, aynı zamanda çalınan tüm çeklerle ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğunu ve 2022/… numaralı soruşturma başlatıldığını, anlatılan olay kronolojisi neticesinde müvekkillerin mağdur edildiğini, çalıntı çek ile müvekkillerden menfaat temin edilmeye çalışıldığını, yaşanılan mağduriyetin ivedilikle giderilebilmesi için ihtiyati tedbir talepli işbu davanın ikame edildiğini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası UYAP kayıtları, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmiş, dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan Menfi Tespit istemine ilişkin davaların aralarında bağlantılı olduğu, davacının iddiasına göre davaya konu çeklerin aynı olaydan kaynaklı kaybolduğunun anlaşıldığı, dava konusunun benzer sebeplerden doğduğu ve birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-İhtiyati tedbir talebinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır