Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/775 Esas
KARAR NO:2022/749

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2022
KARAR TARİHİ:15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ….İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına konu 31/10/2022 keşide tarihli … çek No.lu 400.000,00-TL bedelli … Bankası A.Ş. … Şubesine ait çek, müvekkili şirketin müşterisi tarafından keşide edildiğini ve müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak takibe konu çek kargoda çalındığını, müvekkili tarafından söz konusu çeke ilişkin olarak kargoda çalınması sebebiyle Çekin İptali bakımından … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … Esas sayılı dosyasıyla çek iptal davası açıldığını ve yargılamasının devam ettiğini, ancak takibe konu bu çalıntı çek, bu kez davalı tarafından ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyasıyla müvekkili aleyhinde takibe konu edildiğini, müvekkili 11/11/2022 tarihinde…. İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla imzaya ve borca yönelik itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin isminin geçtiği ciro kaşesi ve imza müvekkili şirkete ve yetkililerine ait olmadığını, özellikle kaşedeki vergi numarası, vergi dairesi, ticaret sicil numarası, Mersis numarasının ve kaşenin de sahte olduğunu, alacaklının takibinden dolayı hem takibin durdurulması hem de çekin icra dosyasından mahkeme kasasına alınması ve yargılama sona erip kesinleşene kadar çekin mahkeme kasasında kalmasına teminatsız olarak tedbir kararı verilmesiyle birlikte; dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, çekin bedelinin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı lehtar tarafından …. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takibine konu 31/10/2022 keşide tarihli … çek No.lu 400.000,00-TL bedelli … Bankası A.Ş. … Şubesine ait çekin istirdadı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyasının incelemesinde; dava konusu olan 31/10/2022 keşide tarihli … çek No.lu 400.000,00-TL bedelli … Bankası A.Ş. … Şubesine ait takibe dayanak çeke ilişkin başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinden dolayı keşidecinin davalıya karşı açtığı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Her iki dava bakımından hırsızlık olayının aynı olduğu, davalıların aynı olduğu ve aynı çeke ve icra takibine ilişkin olduğu, dava konusunun ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Mahkememizde açılan dava ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın davalısı aynı olup her iki dosyada da çeklerin hırsızlık nedeni ile çalındığı iddiasına dayanıldığı ve dava konusu çekin ve icra dosyasının aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmaktadır. Davaların aynı hırsızlık olayına dayanması sebebiyle araştırılması ve tespiti gereken hususların aynı olduğu gözetildiğinde, yargılamanın birlikte yürütülmesinin yargı kararlarında çelişki oluşması ihtimalini önleyecek olması ve usul ekonomisi açısından da uygun olacağı, anlaşıldığından Mahkememizin işbu dava dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- İhtiyati tedbir talebinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
3- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
4- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2022

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*