Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/731 Esas
KARAR NO : 2023/116
BİRLEŞEN …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
2022/… ESAS VE 2022/… ESAS SAYILI DAVA DOSYALARINDA
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin …-4 no’lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve … no’lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı … ve İnşaat San. A. Ş.’nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı … San. A. Ş. (…) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim … … , Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, … numaralı konşimentoda … isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 98 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, … … Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin … Limanı’ndan sigortalının … Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. … …’ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki … A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 61.595,17-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 5.599,56-TL düşülerek kalan 55.995,61-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (… Sigorta A.Ş.’ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA CEVAP : Davalılar … Ticaret Anonim Şirketi ve … Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımanın deniz taşıması olduğunu, denizcilik mahkemesi olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğunu, davanın yanlış mahkemede açıldığını, bu nedenle görev itirazının bulunduklarını, dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, dava konusu taşımada, dava dışı … tarafından Çin’den ithal edilen toplam 1.496 big bag muhteviyatı PVC resin (plastik hammaddesi) emtiasının taşınması için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin … gemisi ile plastik hammadde içeren 1496 adet 149.600 kg resin/plastik hammaddesinin Çin’den İskenderdun Limanı Türkiye’ye taşınmasını organize ettiğini, aynı emtianın …’da ki antrepodan Çin/Rizhao limanına taşınmasını organize ettiğini ancak emtianın liman terminalinde depolanması, liman içi aktarma ve gemiye yükleme üretici/gönderici şirket tarafından parası ödenerek yaptırıldığını, taşımanın FOB teslim taşıma olduğunu, gemi bordasına yükün aktarımına kadarki masrafların göndericiye ait olduğunu, … … taşıması ise … Tic.ve San.A.Ş tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı alıcı şirket ile sadece taşıma organizasyonunu gerçekleştirmek üzere anlaştığını, müvekkili şirketin taşımacılık hizmeti sürecinde üzerine düşen dikkat ve özen ve sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkili şirketin taşıyıcı olmadığını, müvekkilinin bu taşıma organizasyonunda alıcı … ile emtiaların taşıtılması için anlaştığını, bu anlaşma kapsamında taşıyıcının seçiminde basiretli bir tacir olarak tedbirli davrandığını, emtiayı hiçbir zaman zilyetliğinde bulundurmadığını ve taşıma unsurlarını oluşturan konşimenta-bill of lading-iç taşıma vs. belgelerde yer almadığını, … numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin … … Ltd. gönderilenin … ve İnş.San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının … gemisi olduğu boşaltma limanının …/Türkiye olduğunun görüldüğünü, … numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin … … Ltd. gönderilenin … ve İnş. San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının … gemisi olduğu boşaltma limanının …/Türkiye olduğunun görüldüğünü, … numaralı bill of lading taşıma senedi incelendiğinde; gönderenin … … Ltd. Gönderilenin … ve İnş. San.A.Ş, yükleme yerinin Rizhao/China olduğunu, taşıyıcının …gemisi olduğu boşaltma limanının …/Türkiye olduğunun görüldüğünü, taşıma senetlerinde müvekkilinin taşıyıcı sıfatına dair hiçbir bilgisi olmadığını, müvekkili şirketin taşıma işlerinin komisyoncusu olduğunu ve fiili taşımayı gerçekleştirmediğini, fiili taşıyıcı gemi armatörünün … Ltd. Olduğunu, toz halindeki emtia, net 1.000 kg. kapasiteli plastik çuvallar ile ambalajlandığını ve istiflendiğini, emtianın ambalajının, Çin/Rizhao liman terminalinde depolanması, liman içi aktarma ve gemiye yükleme üretici/gönderici şirket tarafından parası ödenerek yaptırıldığını, müvekkili şirketin ise sadece gemi taşımasını organize ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin yaptırdığı ekspertiz incelemesinde hasarın Çin/Rizhao liman terminalinde depolama/aktarma ve gemiye yükleme esnasında olduğunun tespit edildiğini, konşimentolarda emtiaların kirlendiği tespit edilerek konşimento üzerine yazıldığını, müvekkili şirket tarafından Çin/Rizhao limanında yükleme öncesi yaptırılan survey incelemesinde “emtiaların doldurulduğu çuvalların kirlenmiş olduğu, çuvalların bir kısmının yırtık olduğu ve bu yırtıkların üzerinin bantla kapatılmış olduğu, bir kısmının deforme olduğu ve yükleme öncesi tekrar paketlendiği” tespit edildiğini, survey ve eksper raporunda ki resimler incelendiğinde bigbaglarde ki kesiklerin forklift taşıması sırasında olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, kesiklerin çuvalların tam ortasında ve enine olduğunu, bu da forklift taşıması için yükleme yapılırken bigbaglerde hasar meydana geldiğini gösterdiğini, bu hususun …’e bildirildiğini, …’in gönderici ile görüşerek hasarlananları tekrar paketleterek gemiye yüklenmesi sağlandığını, emtiaların konulduğu paketlerde ki kirlenme ve deliklerin yükleme öncesinin var olduğunu, müvekkili şirketin yine üzerine düşeni yaptığını ve alıcıyı bilgelendirdiğini ve gerekli önlemlerin almasını sağladığını, emtiada meydana gelen hasarın ve zıya, ambalaj ve liman operasyonlarında ki personel hatasından kaynaklandığını, emtianın ambalaj ve ve istiflenmesinin gönderici şirket tarafından yapıldığını, emtianın liman içi aktarma ve gemiye yüklemesinin gönderici firma talimatı ile Çin/Rizhao Liman Terminali personeli tarafından gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili … Sigorta A.Ş, … A.Ş’ni 19.01.2022-19.01.2023 tarihli … numaralı nakliye aracılığı … sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil … sigorta A.Ş’nin sorumluluğunun poliçe teminatları ile sınırlı olduğunu, yine sigortalı Kıta’nın hukuki sorumluluğunun olmadığı durumlarda poliçe teminatı olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın görevli …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, haksız, yasal dayanağı olmayan ve müvekkilinin kusuru bulunmayan fahiş talep ve faiz tutarlı davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN 2022/… ESAS SAYILI DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her iki davanın da konusu ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkili şirketin … no’lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve … no’lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı … ve İnşaat San. A. Ş.’nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı … ve İnşaat San. A. Ş. (…) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim … … , Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, … numaralı konşimentoda … isimli gemiye 196 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 32 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, … Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin … Limanı’ndan sigortalının … Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. … …’ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki … Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 27.611,21-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 2.510,11-TL düşülerek kalan 25.101,10-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (… Sigorta A.Ş.’ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların… İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
BİRLEŞEN 2022/… ESAS SAYILI DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her iki davanın da konusu ve taraflarının aynı olduğunu, müvekkili şirketin … no’lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi (Sefer Bildirim Esaslı) ve … no’lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı … ve İnşaat San. A.Ş.’nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı … San. A. Ş. (…) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim … … ., Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtianın, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, … numaralı konşimentoda Apollo.Gr isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiğinin belirtildiğini, konşimento üzerinde 89 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğunu, ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığının görüldüğünü, geminin, … Limanı’na tahliye işleminin 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğünün belirtildiğini ve fotoğraflandığını, big baglerin … Limanı’ndan sigortalının … Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, hammadde depo şefi Sn. … …’ın, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağını ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında beyan ettiğini, konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarının hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki … Ticaret A.Ş. ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı … Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğunun söz konusu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 50.265,75-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 4.569,61-TL düşülerek kalan 45.696,14-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi (… Sigorta A.Ş.’ye 25/4/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını) yapılan taleplere olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağa ilişkin olarak başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığının belirtildiğini, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkili şirket tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalılar aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas ve 2022/… Esas sayılı dava dosyalarının incelenmesinde; davacı … Sigorta Anonim Şirketi tarafından davalılar … Sigorta Anonim Şirketi ve … Anonim Şirketi aleyhine açılan taraflar arasındaki deniz yolu nakliyat abonman sözleşmesi ve emtia nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklı alacak için başlatılan takiplerde …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas, 2022/… Esas ve 2022/… Esas sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın iddiası, davalıların savunması ve taraflarca dosyaya sunulan deliller kapsamında taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, davalı tarafça dosyaya sunulan sigorta poliçesi, taşıma sözleşmesi ve ekspertiz raporu ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
TTK 5/2 maddesi gereğince eldeki davaya bakma görevi Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen …. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır.
Bu haliyle asıl ve birleşen dava dosyaları Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından açılan asıl ve birleşen dava taraflar arasındaki deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğundan bu davaya ilişkin yargılama yapma görev ve yetkisinin Denizcilik İhtisas Mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın bu davalara bakmakla görevlendirilen …. Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğinden; Mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli …. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK 5/2 ve HMK 114/1-c maddeleri gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili …. ASLİYE TİCARET (DENİZCİLİK İHTİSAS) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır