Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/754 Esas
KARAR NO : 2022/721

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan… plakalı araç, davalı sigortanın sigorta poliçesi (poliçe no:…) kapsamında dava dışı 3’üncü kişiye ait olan ve …’nın kullanmakta olduğu …6 Plakalı aracın kusurlu şekilde eylemleri neticesinde 21.09.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, oluşan maddi hasarlı kaza sebebiyle müvekkiline ait… plakalı araç için yapılan onarımlar poliçe nazarında giderilmiş ise de; müvekkili şirkete ait araçtaki değer kaybı ve araç mahrumiyet kaybı zararları davalı tarafça karşılanmadığını, dava konusu olay ile ilgili olarak araç sahibi … LTD. ŞTİ. firmasına ve kazada aracı kullanan … isimli kişilere karşı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dava dosyası ikame edildiğini, araç sahibi ve şoför ile birlikte poliçe kapsamında teminat veren Sigorta Firmasının aynı dava altında yargılamaya eklenmesi usul ve esasa da uygun olduğunu beyan ederek; huzurdaki davanın İstanbul 16 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/261 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/261 E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiş, dosyaların davacısının aynı olduğu, aynı trafik kazasına ilişkin olduğu ve taleplerin aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan tazminat istemine ilişkin davaların aralarında bağlantılı olduğu benzer sebeplerden doğduğu ve birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldı. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/261 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/261 Esas Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/261 Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2022

Katip
e-imzalı*

Hakim
e-imzalı*