Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2023/675
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kişi ve kuruluşlara personel ve öğrenci taşıma ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, bu kapsamda davalı site ile de ekli 31/08/2021 tarihli 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında davalıya ait … Kampüsün’de öğrenci servis hizmeti verildiğini ve bu hizmet esnasında müvekkili şirketten kaynaklanan bir sorun da meydana gelmediğini, verilen hizmete ilişkin faturalar, düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve bu fatura muhteviyatlarının, itiraz olunmayarak kesinleştiğini, hizmette herhangi bir sıkıntı olmadan devam etmesine rağmen mezkur sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedildiğini, ancak müvekkili tarafından verilen hizmete ait bakiye hizmet bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun için …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davalının …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibe haksız ve mesnetsiz yere itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davadaki tüm talepler yönünden öncelikle usule ilişkin zaman aşımı itirazında bulunduklarını ve bu yönüyle de davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ödenmeyen alacak iddiası ile icra takibi başlattığını, böyle bir borcu olmadıklarını ve takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ardından davacı yanın bu haksız davayı açtığını, davacı tarafın her ne kadar haksız kazanç sağlama gayesi ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini ve dava dosyasına müvekkili şirket uhdesinde alacağı olduğunu ispata yarar herhangi bir somut delil ibraz edemediğini, bu hususun müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, dava dilekçesi ekinde de sunulan ve dolayısıyla da icra takibine konu faturanın düzenlenmiş olmasının hiçbir suretle alacağın ispatı niteliği taşımadığını, müvekkili şirket aleyhine haksız olarak başlatılan takip sebebiyle davacı tarafından talep edilen icra inkâr tazminatının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, her halükarda da icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için yasal koşulların oluşmadığını, bu nedenle davacı tarafından talep edilen icra inkâr tazminat taleplerinin de reddinin gerektiğini, tüm bu sebeplerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, davalıya kesilen faturalar ve cari hesap, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ekleri, davalıya hizmetin verildiğine ilişin belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi sonucunda oluşan cari alacağa ilişkin oluşan alacağın tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile 31/08/2021 tarihli 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, karşılığında düzenlenen faturaların ise davalı şirket tarafından ödenmediğini, süresi içinde düzenlenen faturaya usulüne uygun şekilde itiraz edilmediği, faturaların kesinleştiğini tüm bu sebeplerle ödenmeyen fatura bedeline ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde; talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı yanın müvekkil şirketten alacaklı olduğunu kanıtlayamadığını, fatura düzenlenmesinin tek başına alacağın olduğu anlamına gelmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.
… İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; sözleşme gereği verilen bakiye hizmet bedelinden kaynaklı 131.675,00-TL asıl alacak olan borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 05/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/10/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 11/11/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve taraflara ait ticari defter ve kayıtları, taraflar arasında imzalanmış olan 31/08/2021 tarihli 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi, davacı tarafından düzenlenen faturalar üzerinde mahkemece mali müşavir tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı şirketin talimat mahkemesince incelenen ticari defterleri ile davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi ve karşılaştırmalarının yapılması için mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 01/06/2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; “Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen 31.08.2021 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 131.675,00 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı adına düzenlenen faturaların kayıtlı olduğu, faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (28.09.2022) itibariyle davalı yandan 131.675,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, yerinde inceleme yetkisine istinaden tarafımdan davalı yan vekiline mail atılarak davacı şirkete ait ticari defter, belgelerin hazırlanması gerektiği yönden bilgi verilmesi akabinde davacı taraf ilgili maile 14.03.2023 tarihinde “Mailiniz tarafıma ulaştı. Muhasebe departmanımıza iletiyorum, en kısa sürede size dönüş yapılacaktır.” şeklinde cevap vermiş ancak rapor tarihine kadar davalı yan vekili tarafından ticari defter ve belgeleri hazırlandığına dair bilgi verilmediğinden ve talep edilen verilerin tarafıma gönderilmediğinden davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılamadığı, Taraflar arasında 31.08.2021 tarihinde 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, Davacı … A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesaba konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, faturalara karşı davalı yan tarafından 8 gün içerisinde itiraz edilmediği, cari hesaba konu faturaların taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında öğrenci taşıma hizmeti bedeli muhteviyatında düzenlendiği, faturaların davalı yana elektronik ortamda teslim edildiği, davalı tarafından kısmi ödemelerin de mevcut olduğu, davalının takipten önce somut bir itirazı da görülmediğinden düzenlenen faturaların davalı yanın bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu, Neticeten; Mahkemece davacı yanın davasına haklı görülmesi halinde, davacının incelenen ticari defterlerine göre düzenlenen faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (28.09.2022) itibariyle davalı yandan 131.675,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu,” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı ve davalı beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin incelenen ticari defter, kayıtlara göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı yanın 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davacı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı şirketin defter incelemesi için mahkemece belirlenen gün ve saatte defterlerini sunmadığı gibi mahkemenin bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi vermesine rağmen yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenle davalı yan ticari defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, ancak incelenen ticari defterlerden de anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından faturalandırma yapıldığı ve incelenen ticari defterlere ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunduğu, taraflar arasındaki 31.08.2021 tarihinde 2021-2022 Eğitim ve Öğretim Yılı Öğrenci Servis Taşımacılığı Hizmet Sözleşmesine göre davacı … A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesaba konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, faturalara karşı davalı yan tarafından 8 gün içerisinde itiraz edilmediği, cari hesaba konu faturaların taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında öğrenci taşıma hizmeti bedeli muhteviyatında düzenlendiği, faturaların davalı yana elektronik ortamda teslim edildiği, davalı tarafından kısmi ödemelerin de mevcut olduğu, davalının takipten önce somut bir itirazı bulunmadığı gibi cevap dilekçesinde de davacının iddia ettiği hizmete ilişkin herhangi bir inkarda bulunmadığı, yine sözleşmeye ilişkin bir itirazlarının da bulunmadığı, dosya kapsamında incelenen belgelerden de anlaşılacağı üzere davacı yan tarafından sözleşme ile üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, ancak incelenen ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davalı yanın üzerine düşen edimleri ifa etmediği , davalı yanın 131.675,00-TL kadar borçlu olduğunun mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu anlaşıldığından davacı tarafın dava ve takip konusu fatura ve cari hesap alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından, dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin belirtilen bedeller üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;
1-a.)Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin 131.675,00-TL asıl alacak üzerinden takibin aynı şartlarla devamına,
b.)Hükmolunan asıl alacağın %20’si (26.335,00-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 8.994,72-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.590,30-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 7.404,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 21.068,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 1.590,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.100,00-TL Bilirkişi ücreti, 433,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.204,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.