Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/733 Esas
KARAR NO : 2022/699

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket,…no’lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve… no’lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı… San. A. Ş.’nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı …A. Ş. (…) tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, Çin’de mukim … Ltd. firmasından satın alındığını, toz formundaki emtia, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, … numaralı konşimentoda …isimli gemiye 400 adet big bagin yüklendiği belirtilmiş olup, konşimento üzerinde 89 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğu ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs. olduğuna dair herhangi bir notun olmadığını, Big bagler İskenderun Limanı’ndan sigortalının… Organize Sanayi Bölgesi’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık (süprüntü olarak adlandırılan) ürünün mevcut olduğunun hesaplandığını, yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığının görüldüğünü, Hammadde depo şefi Sn. …, kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağı ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında taraflarına beyan etmiş olup; konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, sovtaj tutarı hasar tutarından düşüldüğünü, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki…A.Ş. Ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı… Sigorta A.Ş.’nin sorumlu olduğunu, söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkili şirket sigortalısına, 50.265,75-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ek bedel tutarı olan 4.569,61-TL düşülerek kalan 45.696,14-TL rücu edildiğini, davalılar ile dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmemesi İstanbul .. İcra Müdürlüğü … E. Numaralı ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından, borca, faizine ve tüm fer’ilerine itiraz edilmiş olup takibin durdurulduğunu beyan ederek; borçluların İstanbul … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline, asıl alacağa faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalılar borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2022

Katip
e-imzalı*

Hakim
e-imzalı*