Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/702 Esas
KARAR NO : 2022/668
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Jeneratör üretimi yapan Türkiye’de ve Dünya genelinde satış yapan bir fabrika olup aynı zamanda Mitsubishi Türkiye distribütörü olduğunu, yapmış olduğu ticaret kapsamında dava dışı … Tic.Ltd.Şti. Şirketi lehine üç adet çek keşide ettiğini, bu çeklerin, … Bankası …/Ankara Ticari Şubesi, 21/10/2022 Tarih, Keşidesi … Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, … Seri Numaralı 495.000,00 TL Meblağlı ve ödeme yeri Ankara olan Çek, … Bankası …/Ankara Ticari Şubesi, 27/10/2022 Tarih, Keşidesi … Tic. A.Ş olan, … Seri Numaralı 494.000.00 TL Meblağlı ve ödeme yeri Ankara olan çek ve … Bankası Ostim/Ankara Ticari Şubesi, 04/11/2022 Tarih, Keşidesi … Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, … Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri Ankara olan Çek olduğunu, müvekkil şirketin keşide ettiği üç adet çeki kargo firmasıyla lehtar şirketin İstanbul adresine gönderdiğini 27/07/2022 tarihinde … Kargo Kimmer Şubesi tarafından dağıtıma çıkarıldığını ve kargo dağıtım şirketinin aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla çalındığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, cirodaki imzanın sahte olduğunu bu nedenle dava konusu olan 04/11/2022 Tarih, Keşidesi … Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, … Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri Ankara olan takibe dayanak çeke ilişkin başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine yargılama devam ederken icra baskısı altında paranın ödenmesi durumunda istirdat davası olarak devamına, icra takibinin yargılama sonuçlanıncaya kadar icra veznesindeki paranın alacıklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibine %20’den az olmamak üzere tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava konusu olan 04/11/2022 Tarih, Keşidesi … Mak. San. Ve Tic. A.Ş olan, … Seri Numaralı 495.810,72 TL Meblağlı ve ödeme yeri Ankara olan takibe dayanak çeke ilişkin başlatılan … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından Menfi Tespit istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya (çalınan birden fazla çeke) dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2022/… E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan dosyanın Mahkememizin 2022/… E. sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- İhtiyati tedbir kararının birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
3- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
4- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/11/2022

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.