Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/630 Esas
KARAR NO : 2022/605
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;20.06.2022 tarihinde saat 12:30 sularında İstanbul, … Mah. Mevkiisi üzerinde … sokağı üzerinde seyir halinde olan, sürücüsü … ’un sevk ve idaresinde ki … plakalı araç ile … sokağa giriş yapan, sürücüsü … ’in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, … Plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası’nın … Sigorta olduğunu, hasar tutarı ve değer kaybı tutarının toplamı yaklaşık 500.000 TL civarında olduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMSS limitinin 50.000,00 TL olduğunu, bu nedenle İMM sigortacısı kusur oranında geri kalan bedelden sorumlu olacağını, dosyada ZMSS limitinin dolması beklenmeden, ZMSS limitinin üzerindeki miktar bakımından taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, kanunun hiçbir yerinde İMM sigorta poliçesine başvurmak için ZMSS limitinin dolması dava şartı olarak düzenlenmediğini, bu düzenlemenin sigortacıların sorumluluk miktarı ile ilgili olduğunu, taraflarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… Esas Sayılı dosya kapsamında 50.000 TL bedelle açılan değer kaybı talepli dava göz önüne alındığında her halde ZMMS limitinin dolacağı sabit olduğundan, yargılama sürelerinin uzunluğu göz önüne alındığında alacağın zamanaşımına uğramaması sebebiyle huzurdaki davanın açılmasının zorunlu olduğunu, Müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik ZMMS limit üstü miktarın 100 TL hasar bedelinin 100 TL reel değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte İMMS dahilinde … Sigorta A.Ş’den, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
… ATM’nin 202022/… E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiş, 13/10/2022 tarihinde mahkememiz dosyasından daha önce açılan ilgili dosyanın taraflarının Mahkememizin işbu dosyası ile aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle davacı tarafından açılan tazminat istemine ilişkin davaların aralarında bağlantılı olduğu benzer sebeplerden doğduğu ve birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldı. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı