Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/628 Esas
KARAR NO : 2022/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan … hizmet numaralı tesisatta müvekkil şirket ekiplerimizce yapılan kontrolde; “ana giriş kablosundan harici hat çekerek kumandalı kontaktör vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı” hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’na istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 28/02/2022-01/09/2022 tarihleri arasında 180 günlük süre için 286524 kWh karşılığı 1.569.860,56-TL kaçak elektrik faturası, 01/09/2021-28/02/2021 tarihleri arasındaki 185 günlük süre için 294483 kWh karşılığı da 321.660,00-TL ceza bedelsiz ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin ödenmeyen kısmına gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, icra takibine konu H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmeden önce müvekkil şirket görevlileri tarafından 03/09/2019 tarihinde yapılan kontrolde de “borcundan dolayı kesik olan sayacı kullanıma açıp kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı” hususu tespit edilerek … seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Davalı adına düzenlen iş bu mükerrer Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, kaçak elektrik kullanımın davalı tarafından alışkanlık haline getirildiğini kanıtlamakla birlikte, yapılacak tahakkuk hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin mükerrer kaçak kullanım hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini gösterdiğini, Davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket ekiplerince EPTHY hükümlerine uygun olarak düzenlenen ve dilekçemiz ekinde sunulan Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca “aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge” niteliğinde olduğunu, müvekkil şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının fiili kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alınmış olup, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki iş bu video kaydının bilahare sunulacağını, ilgili video kaydı ve dosya kapsamına sunmuş olduğumuz fotoğraflar incelendiğinde, davacılar tarafından kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususunun açıkça anlaşılacağını, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, iş bu dilekçemiz ile açmış olduğumuz İtirazın İptali davasının, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, Davalının …. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı icra dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyası, Kaçak elektrik tespit tutanağı, faturalar, CD halinde video kayıtları, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı ve tüm dosya kapsamı.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı … … tarafından davalı … A.Ş. aleyhine kaçak elektrik tüketim borcuna karşılık verilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dosya derdest olup durşmasının 17/11/2022 tarihine bırakıldığı, davanın 02/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş. tarafından borçlu … … aleyhine kaçak elektrik kullanım bedeli alacağından toplam 1.392.420,22-TL-TL alacak için adi takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı aleyhine açılan kaçak elektrik kullanım bedeli alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından ibarettir.
Davacı tarafça kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında Davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirme talep edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı … … tarafından davalı … A.Ş. aleyhine kaçak elektrik tüketim borcuna karşılık verilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, dosya derdest olup durşmasının 17/11/2022 tarihine bırakıldığı, davanın 02/06/2022 tarihinde eldeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan eldeki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların tarafları aynı olup dava temelinin kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin olduğu bu haliyle davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olduğundan; Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin birleştirilen dosya üzerinden Mahkemesince değerlendirilmesine,
3- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
4- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle ile karar verildi. 14/10/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.