Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/620 Esas
KARAR NO : 2023/751

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı maliki bulunduğu …Ticaret A.Ş … plaka no’ lu araç ehliyetsiz ve kusurlu sevk ve idaresindeyken 27/12/2020 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde … plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiğini, kazada müvekkil şirkete sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz ve kusurlu olduğu anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve ağır kusurlu olduğunun tespiti ile “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının” B.4.-A maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, nitekim ilgili maddeye göre tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigorta şirketi için sigortalısına karşı rücu hakkı doğurduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde … plaka no’lu araç …plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiğini, sigortalı/ davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14.498,95 TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 14.498,95 TL’ nın sigortalımızdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün… E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aracı ile davaya konu edilen kazaya karışan araç modellerinin benzer olduğunu, her iki araç da … – Beyaz olduğundan karışıklık bu duruma geldiğini, müvekkil plakası …, kazaya konu araç ise … plakalı olduğunu, yani rakamların ve aracın birbirine benzer olması huzurdaki davaya muhatap olma sonucunu doğurduğunu, her ne kadar tutanaklarda ve işletilen süreçlerde sanki müvekkil şirket aracı kazaya karışmış gibi değerlendirilmişse de aslında kaza görselleri incelendiğinde karışıklık kolayca anlaşılacağını, araç plakasının 1171 değil 1711 olduğunu, yani müvekkil ile ilgisi olmadığını, haksız ve mesnetsiz icra takibinin iptalini ve huzurdaki davanın reddini, müvekkil lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını, lehine vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : 15/09/2022 düzenleme tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı, … Noterler Birliği’nden gelen … plakalı araca ait tescil bilgileri, … Emniyet Müdürlüğü’nden gelen, 27.12.2020 tarihinde yaşanan maddi hasarlı trafik kazasında … (T.C…) ’un geçerli bir ehliyetinin olmadığı, bu sebeple IY-467310seri ve sıra numaralı trafik idari hara cezası karar tutanağının düzenlenip şahsa tebliğ edildiği tespit edildiği, konu ile ilgili 27.12.2020 tarihinde … plakalı aracın karışmış olduğu maddi trafik kazası tespit tutanağı ve… seri ve sıra numaralı trafik idari hara cezası karar tutanağı, … Emniyet Müdürlüğü’nden gelen, … T.C. kimlik numaralı …isimli şahsın sürücü belgesi kaydının bulunmadığı, ayrıca kaza tarihi olan 27.12.2020 günü saat 16:40’da … plaka sayılı aracı kullanırken denetime
girdiği ve …İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliği ekiplerince 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-A (Sürücü belgesiz olarak motorlu araç kullanmak) maddesinden
tarafına IY-00467310 seri sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı tanzim edildiği anlaşıldığına dair cevap, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden gelen; 27/12/2020 tarihli kazada …’un ( T.C. Kimlik No: … ) sürücü belgesinin olup olmadığının tespit edilip İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine doğrudan bilgi verilmesini Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden, marka, model ve teknik bilgilerinin daha önce belirtildiği … plaka sayılı otomobil ile ilgili … Noterler Birliği Başkanlığı’nın mahkemenize yazdığı müzekkere cevabında Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı birimlerin tesciline tabi olan araçlardan olduğunu bildirmiş ise de, …4 araç tescil projesinde yapılan kontrollerde 09/03/2016 tarihiyle … vergi kimlik numaralı … A.Ş isimli tüzel kişilik adına, yetkili otomotiv bayilerinden …A.Ş İstanbul …Şubesince tescil işlemlerinin yapıldığı ve halen araç kaydının … vergi kimlik numaralı … A.Ş isimli tüzel kişilik adına devam ettiği tespit edildiğine dair cevap, … plakalı araca ait hasar dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 27/12/2020 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıya ait …plakalı araçta oluşan hasara ilişkin sigortalı dava dışı kişiye ödenen bedelin kusurlu olan davalı şirkete rücu etmek amacıyla başlatılan İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/12/2020 tarihinde meydana gelen kazaya davalının %100 kusuru nedeniyle sebebiyet verdiğini, dava dışı sigortalıya ait … plakalı araç üzerinde oluşan hasar onarım bedelinin müvekkil şirket tarafından dava dışı şirkete ödendiğini, bunun üzerine müvekkil alacaklı tarafından alacağın tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe konu borca itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kaza ile ilgilerinin bulunmadığını, kazaya karışan araçların modelleri birbirine benzerdir ancak müvekkilin araç plakası … olarak kayıtlı iken dava konusu kazaya sebebiyet veren araç plakası … olarak yer aldığını, davaya konu kazaya ilişkin hasar dosyası ve kazaya ait görseller incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün .. Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/borçlu tarafından davalı/alacaklı aleyhine araç hasar bakım onarım alacağı olmak üzere toplam 14.498,95-TL asıl alacak ve 1.555,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.054,11-TL borcun ödenmesi amacıyla 31/05/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, itirazın iptali davasının süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
HMK’nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
HMK 114/1-d maddesindeki düzenlemeye göre; tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı …Anonim Türk Sigorta Şirketine yazılan müzekkere cevabında dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının mahkememiz dosyasına gönderildiği, hasar dosyasında mahkemece yapılan incelemede kazaya karışan ve kusurlu olan aracın plakasının …olarak göründüğü, ancak davaya konu edilen aracın … plakalı araç olduğu, yine mahkemece davalı yanın iddiaları doğrultusunda …Emniyet Müdürlüğü ve …İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarında ve eklerinde sunulan belgelerin incelenmesinde davaya konu kazaya karışan aracın plakasının … olarak yer aldığı ve kayıtlara bu şekilde geçtiği, yine … Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında kaza tarihinde…plakalı araç malikinin … olarak yer aldığı, yine bu haliyle de davalı olarak…Ticaret A.Ş ‘nin gösterilmesinin doğru olmadığı anlaşıldığından tüm bu açıklanan hususlar doğrultusunda davacı tarafça açılan eldeki davada pasif husumet yokluğu söz konusu olup, husumetin dava şartı olması nedeniyle davacı tarafça açılan davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça davalı…Ticaret A.Ş aleyhine açılan DAVANIN, HMK’nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 75,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 16.054,11-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/11/2023

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.