Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/588 Esas
KARAR NO : 2023/57
TALEP : Öz Sermaye Tespiti
TALEP TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Talep eden vekili tarafından sunulan 28/09/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13 Nisan 2022 ticaret sicil gazetesinde unvan değişikliğinin yayınlandığını, … A.Ş. … A.Ş olarak değiştirildiğini, müvekkilinin hissedarı olan … Belediyesi sahibi olduğu 238 adet billboard tipi, 43 adet giantboard tipi, 15 adet megalight tipi, 81 adet raket tipi reklam panosunun işletilmesinin 8 yıllık geliri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, TTK 459. Maddesinin 3. Fıkrası delaletiyle ayni sermaye konulmasına 342 ve 343 üncü maddeleri kıyas yolu ile uygulandığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. Maddesine 1. Fıkrasında; “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” denildiğini, reklam panoları yönünden … Belediyesince … A.Şne ayni sermaye olarak sunulduğunu, 29 Mart 2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde … Asliye Ticaret Mahkemesi ve … Asliye Ticaret Mahkemesi 2018 yılında bilirkişi marifetiyle tespitler yaptırıldığını, … Belediyesi, sahibi olduğu 238 adet billboard tipi, 43 adet giantboard tipi, 15 adet megalight tipi, 81 adet raket tipi reklam panosunun işletilmesinin 8 yıllık geliri oranında ayni sermaye olarak koymayı müvekkiline taahhüt ettiğini, bu sebeplerden dolayı; müvekkili şirket ortağı Şişli Belediyesine ait 238 adet billboard tipi, 43 adet giantboard tipi, 15 adet megalight tipi, 81 adet raket tipi reklam panosunun 8 yıllık geliri Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER: …lediyesinin sahibi olduğu 238 adet billboard tipi, 43 adet giantboard tipi, 15 adet megalight tipi, 81 adet raket tipi reklam panosunun listesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
Bilirkişiler … tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Davacının Sermayeye konu reklam alanlarından sağlamayı planladığı 8 yıllık reklam gelirinin Davacı şirkete sermaye olarak konulmak istendiğini, davacının dosya kapsamına ibraz ettiği reklam tekliflerinde Yıllık azami olarak 1.820.000,00 TL gelir karşılığı kiralanmak üzere teklif sunulduğunu, Sektör Bilirkişisi tespitlerinde reklam alanlarının yıllık gelir rayicinin 22.336.200,00 TL olduğu ve bu durumda teklifler ve rayiç arasında aşırı bir farklılığın mevcut olduğunu, Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişisinin tespitlerine göre bu alanlarda güncel Kwh birim fiyatlarına göre yıllık olarak 196.838,49 TL tutarında elektrik giderinin oluşacağını, bakım ve tamiri gereken reklam alanlarına 1.447.500,00 TL tutarında harcama yapılması gerektiğini, sektör bilirkişisinin tespit ettiği yıllık gelir tutarının 8 yıllık toplamı olan 178.689.600,00 TL’den 8 yılık elektrik ve tamir maliyeti olan 3.022.207,92 TL giderin düşümü ile 8 yıllık net gelir tutarının 175.667.392,08 TL olduğu, bu gelir tutarı günümüz piyasa şartlarına göre yapılan rayiç değerlere göre yapılmış olduğunu, ortada fiziki bir sözleşme olmaması ve teklif ile rayiç arasında bariz bir farklılık olması nedeni ile 8. Yıl sonu rayiç değer tespiti yapılamadığını, ancak bu gelire Yıllık Kanunu faiz oranında birleşik faiz uygulanması ile 263.253.837,01 TL gelir sağlanabileceği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.
Mahkememizce talep eden şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen … Belediyesine ait talebe konu çeşitli tür ve nitelikteki reklam panoları üzerinde uzman bilirkişiler tarafından yapılan inceleme ve düzenlenen bilirkişi raporu ile talebe konu reklam panolarının değerleri tespit edilmiştir.
Bilirkişi Heyeti tarafından düzenlenen rapora göre; talep konusu reklam panolarının 8 yıllık net gelir tutarının 175.667.392,08 TL olduğu, bu gelir tutarı günümüz piyasa şartlarına göre yapılan rayiç değerlere göre yapılmış olduğunu, ortada fiziki bir sözleşme olmaması ve teklif ile rayiç arasında bariz bir farklılık olması nedeni ile 8. yıl sonu rayiç değer tespiti yapılamadığını, ancak bu gelire yıllık kanunu faiz oranında birleşik faiz uygulanması ile 263.253.837,01-TL gelir sağlanabileceği tespit edilmiştir.
Bu haliyle talep edene şirkete ait ayni sermaye olarak konulmak istenilen … Belediyesine ait talep konusu çeşitli tür ve nitelikteki reklam panolarının değerlerinin tespit edildiği ve bu kapmanda düzenlenen bilirkişi heyet raporunun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep edenin TALEBİNİN KABULÜ ile; talep eden şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen … Belediyesine ait olan talep konusu 238 adet billboard tipi, 43 adet giantboard tipi, 15 adet megalight tipi, 81 adet raket tipi reklam panosunun 8 yıllık net gelirinin toplam 175.667.392,08-TL olduğu ve bu gelire yıllık kanuni faiz oranında birleşik faiz uygulanması ile 8. yıl sonunda toplam 263.253.837,01-TL gelir sağlanabileceğinin tespitine,
2- Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 02/01/2023 tarihli bilirkişi raporunun TTK 343 gereği onaylanmasına ve kararın eki sayılmasına,
3- Talep eden tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 179,90-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 99,20-TL karar harcının talep edenden tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 343. maddesi son cümle uyarınca KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24/01/2023

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.