Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/580 Esas
KARAR NO : 2023/887
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı … Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 27.127,51-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini ve herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhinde …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla müvekkili şirket tarafından ilk olarak, 6102 sayılı TTK 5/A. maddesi gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabulucu tarafından gönderlen davet mektubuna her iki tarafın da icabet ettiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli yetkiye, borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine 17.09.2020 tarihinde itiraz edildiğini ve davacı tarafça 01.09.2021 tarihinde ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, huzurdaki davanın ise 23.09.2022 tarihinde ikame edildiğini, yasada düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre hem itiraz tarihi hem de arabuluculuk tarihi göz önünde bulundurulduğunda çoktan sona ermiş durumdu olduğunu, bu sebeple hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini, davaya konu edilen alacağın varlığına itiraz ettiklerini ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin taşımacılık sözleşmesini … International … Limited Şirketi ile imzaladığını ve hizmetin bu şirketten alındığını, huzurdaki davanın … … … Şirketi tarafından ikame edildiğini, davacının dava dilekçesinde şirketin unvan değişikliğine uğradığını ve davayı … … … Taş. ve Ltd. Şti. olarak ikame ettiğini ve iddiasını ispatlamadığını ve açıklamadığını, bu sebeple davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını ve davacıdan taraf sıfatını ispatlamasının istenmesini, icra takibi ve dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili yerin … Adliyesi olduğunu, davacı davaya konu icra takibinde açık hesaptan kaynaklanan alacak olarak 27.127,51-TL alacağı takibe koyduğun, davacının ticari kayıtları ile cari hesap kayıtlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının gerçek dışı faturalarına binaen, davacıya karşı 29.04.2020 tarihli ve … numaralı ve 30.04.2020 tarihli … numaralı 2 adet iade faturası düzenlendiğini ve … Noterliği’nin 07.05.2020 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, iade faturalarına konu tutarların müvekkili şirketin borcu olmadığını ve davacı şirketin kayıtlarında yer almaması gerekmemekte olduğunu, davacı şirketin iade faturalarına rağmen cari hesaptan söz konusu tutarları düşmediğini ve huzurdaki davayı ikame ettiğini, tüm bu sebeplerle; davanın reddi ile …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere hesaplanacak kötü niyet tazminatının davacı şirketten alınarak müvekkili şirket lehine ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, Taşıma Sözleşmesi, Cari Hesap Ekstresi, 17.03.2020 tarih, … no.lu 279,13-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 17.03.2020 tarih, … no.lu 144,27-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 10.03.2020 tarih, … no.lu 216,62-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 10.03.2020 tarih, … no.lu 63,01-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 03.03.2020 tarih, … no.lu 62,99-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 27.02.2020 tarih, … no.lu 124,22-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 18.03.2020 tarih, … no.lu 181,93-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 11.02.2020 tarih, … no.lu 240,68-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 04.02.2020 tarih, … no.lu 184,15-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 31.01.2020 tarih, … no.lu 599,24-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 31.01.2020 tarih, … no.lu 61,75-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 28.01.2020 tarih, … no.lu 60,13-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 21.01.2020 tarih, … no.lu 186,91-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 14.01.2020 tarih, … no.lu 67,21-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 14.01.2020 tarih, … no.lu 261,54-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 07.01.2020 tarih, … no.lu 1.240,38,13-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 07.01.2020 tarih, … no.lu 187,14-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 31.12.2019 tarih, … no.lu 112,59-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 31.12.2020 tarih, … no.lu 124,12-TL Bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 26.12.2020 tarih, … no.lu 303,28-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 25.12.2019 tarih, …1514 no.lu 1.628,44-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 11.03.2020 tarih, … no.lu 42,26-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 04.03.2020 tarih, … no.lu 120,92-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 04.03.2020 tarih, … no.lu 120,92-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 04.03.2020 tarih, … no.lu 245,68-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 19.02.2020 tarih, … no.lu 7.517,89-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 19.02.2020 tarih, … no.lu 67,67-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 19.02.2020 tarih, … no.lu 621,30-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 05.02.2020 tarih, … no.lu 126,02-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 05.02.2020 tarih, … no.lu 599,77-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 22.01.2020 tarih, … no.lu 254,75-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 15.01.2020 Tarih, … no.lu 63,55-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 15.03.2020 tarih, … no.lu 2.202,03-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 08.01.2020 tarih, … no.lu 58,21-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 31.12.2019 tarih, … no.lu 2.510,35-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 25.12.2019 tarih, … no.lu 165,20-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, 25.12.2019 tarih, … no.lu 1.510,29-TL bedelli fatura; taşımaya ilişkin evraklar ve diğer tebliğ evrakları, davacı yanın ve davalı yanın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında düzenlenen kargo taşıma sözleşmesine dayalı hizmet faturasından kaynaklı alacağın tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf vekili; davalı şirket ile kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı olarak müvekkili şirketin taşıma işlemini yerine getirdiğini ancak karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı yan tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeline ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf vekili; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, söz konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, icra takibi ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme ve icra dairesinin İstanbul Anadolu Adliyesi olduğunu, davacı yana gönderilen mutabakat metnine süresi içinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğinin, bu nedenle davacı yana herhangi bir borçlarının olmadığının, bu nedenle haksız davanın reddini talep etmiştir.
…. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyasının dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı 28/08/2020 takip tarihli icra dosyasının incelemesinde; açık hesap alacağı olmak üzere 27.127,51-TL asıl alacak olmak üzere toplam borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 14/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/09/2020 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 23/09/2021 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve taraflara ait ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir, taşımacılık uzmanı ve nitelikli hesaplama uzmanı tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davalı ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememiz ara kararı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 12/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; “Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 27.127,51 tutarlı cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2017-2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı adına tanzim edilen faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklı davacının takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davalı yandan 27.127,51 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalının 2017-2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davalının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yan tarafından tanzim edilen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi itibariyle davacı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, Davalının dosyaya sunmuş olduğu 23.06.2022 tarihli 10.982,00 TL tutarlı ödeme belgesinin davacıya kayıtlarında mevcut olduğu, taraflar arasındaki 27.127,51 TL tutarlı cari hesap farklılığının, davalı yan tarafından davacı adına düzenlenen 2 adet toplam 27.127,96 TL bedelli iade faturalarının davalı kayıtlarında mevcut olup davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, taraflar arasında 11.04.2016 tarihinde Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, Davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen cari hesaba konu tüm faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı … Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı adına tanzim edilen 2 adet iade faturasının E-fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, iade faturalarının davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülse de davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri incelendiğinde davalı yanın “fiyat farkı” faturası düzenleyebileceğine dair bir madde görülmediği, söz konusu iade faturaları davalı tarafından davacı taraf muhatap alınarak keşide edilen … Noterliğinin 07.05.2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirildiği görülse de dosya içeriğinde tebliğ şerhi görülmediği, davalı tarafında davacı adına düzenlenen faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği görülmekle iade faturalarının yaklaşık bir buçuk ay sonra düzenlendiği ve iade faturalarının içeriğinin detayları ne olduğu anlaşılmamakla iş bu iade faturalarının kabul edilip edilmeyeceği ile ilgili son karar Nihai Takdir Mahkemenize olacağı, Davalı taraf cari hesap kayıtlarına göre 0.45 TL Bakiye borcunun bulunduğuna dair 23.06.2020 tarihli mutabakat belgesi düzenlendiği, ancak mutabakat belgesinde tarafların kaşe ve imzasının yer almadığı, yine mutabakat belgesinin davacı yana ulaştırılıp ulaştırılmadığı tarafımızca tespit edilemediği, Neticeten; Mahkemenizce davalı yan tarafından düzenlenen 2 adet iade faturasının kabul edilmemesi halinde, davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davalı yandan 27.127,51 TL cari hesap bakiye alacaklı olacağı, Mahkemenizce davalı yan tarafından düzenlenen 2 adet iade faturasının kabul edilmesi halinde ise, davalı yanın incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davacı yana herhangi borcunun bulunmayacağı, ” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davacı ve davalı tarafın raporlara karşı itirazları doğrultusunda mahkememizce ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir tarafından 19/04/2022 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; “Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 27.127,51 tutarlı cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2017-2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı adına tanzim edilen faturaların davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan kaynaklı davacının takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davalı yandan 27.127,51 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Davalının 2017-2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davalının incelenen ticari defterlerine göre; Davacı yan tarafından tanzim edilen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davacı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, Davalının dosyaya sunmuş olduğu 23.06.2022 tarihli 10.982,00 TL tutarlı ödeme belgesinin davacıya kayıtlarında mevcut olduğu, taraflar arasındaki 27.127,51 TL tutarlı cari hesap farklılığının, davalı yan tarafından davacı adına düzenlenen 2 adet toplam 27.127,96 TL bedelli iade faturalarının davalı kayıtlarında mevcut olup davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, taraflar arasında 11.04.2016 tarihinde Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, Davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen cari hesaba konu tüm faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı … San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı adına tanzim edilen 2 adet iade faturasının E-fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, iade faturalarının davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülse de davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri incelendiğinde davalı yanın “fiyat farkı” faturası düzenleyebileceğine dair bir madde görülmediği, söz konusu iade faturaları davalı tarafından davacı taraf muhatap alınarak keşide edilen … Noterliğinin 07.05.2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirildiği görülse de dosya içeriğinde tebliğ şerhi görülmediği, davalı tarafında davacı adına düzenlenen faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği görülmekle iade faturalarının yaklaşık bir buçuk ay sonra düzenlendiği ve iade faturalarının içeriğinin detayları ne olduğu anlaşılmamakla iş bu iade faturalarının kabul edilip edilmeyeceği ile ilgili son karar Nihai Takdir Mahkemenize olacağı, Neticeten; Mahkemenizce davalı yan tarafından düzenlenen 2 adet iade faturasının kabul edilmemesi halinde, davacı yanın incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davalı yandan 27.127,51 TL cari hesap bakiye alacaklı olacağı, Mahkemenizce davalı yan tarafından düzenlenen 2 adet iade faturasının kabul edilmesi halinde ise, davalı yanın incelenen ticari defterlerine göre takip tarihi (10.01.2021) itibariyle davacı yana herhangi borcunun bulunmayacağı,” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı ve davalı beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı yan arasında incelenen ticari defter ve kayıtlara göre kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı yanın 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davacı ve davalı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı şirketin defterlerinin incelenmesinde davacı yan arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre; davaya konu icra takibinin sebebini oluşturan faturaların işlenmiş olduğu, davalı yanın ticari defterlerinin incelenmesinde davacı yan tarafından tanzim edilen faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın takip tarihi itibariyle davacı yan ile borç/alacak bakiyesinin bulunmadığı, davalının dosyaya sunmuş olduğu 23.06.2022 tarihli 10.982,00 TL tutarlı ödeme belgesinin davacıya kayıtlarında mevcut olduğu, taraflar arasındaki 27.127,51 TL tutarlı cari hesap farklılığının, davalı yan tarafından davacı adına düzenlenen 2 adet toplam 27.127,96 TL bedelli iade faturalarının davalı kayıtlarında mevcut olup davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından kaynaklandığı, taraflar arasında 11.04.2016 tarihinde Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, Davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen cari hesaba konu tüm faturaların davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı … Ltd. Şti. tarafından davacı adına tanzim edilen 2 adet iade faturasının E-fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, iade faturalarının davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülse de davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri incelendiğinde davalı yanın “fiyat farkı” faturası düzenleyebileceğine dair bir madde görülmediği, söz konusu iade faturaları davalı tarafından davacı taraf muhatap alınarak keşide edilen … Noterliğinin 07.05.2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirildiği görülse de dosya içeriğinde tebliğ şerhi görülmediği, davalı tarafında davacı adına düzenlenen faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği görülmekle iade faturalarının yaklaşık bir buçuk ay sonra düzenlendiği ve iade faturalarının içeriğinin detaylarının ne olduğunun anlaşılmadığının yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu, taraflar arasında 11.04.2016 tarihinde düzenlenen Taşıma Sözleşmesi hükümleri incelendiğinde davalı yanın “fiyat farkı” faturası düzenleyebileceğine dair bir madde görülmediği, yine söz konusu iade faturaların davacı tarafından düzenlenen faturalara 8 gün içinde itiraz edilmeksizin aradan geçen bir buçuk aylık süreden sonra davalı tarafından iade faturalarının düzenlendiği ve yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu üzere iade faturalarının içeriğinin detaylarının ne olduğunun anlaşılamadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşıldığından davacı tarafın dava ve takip konusu faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından, dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporlara göre davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20’si(5.425,50-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.853,08-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 327,64-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.525,44-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 327,64-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 123,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.531,34-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/12/202

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.