Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/573 Esas
KARAR NO : 2022/559
TALEP : Hakem Kararının Saklanması
TALEP TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının Saklanması talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; … A.Ş. İle … A.Ş. Arasındaki E.2018/ … sayılı tahkim yargılaması kapsamında Hukuk Muhakemeleri Kanunu 436/f. III uyarınca nihai karar verildiğini, 436/f. II maddesi uyarınca Hakem kararı, hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirildiğini, ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte saklanmak üzere mahkemeye gönderildiğini, bu nedenle sunulan nihai kararın aslı ile nihai karara ilişkin dosyanın kabulünü ve saklanılmasını talep etmişlerdir.
Hakem kararının saklanmasına ilişkin iş bu talep tevzi bürosu tarafından değişik iş numarası alınarak Mahkememizin 2022/… Değişik iş numarasına kaydedilmiş ve Mahkememizin 25/08/2022 tarihli kararı ile talebin kabulüne karar verilmiş ise de, Uyap ekranında ayrıca Hakem Kararının Saklanması defteri bulunduğundan Mahkememizin 02/09/2022 tarihli ek kararı ile dosyanın Hakem Kararının Saklanması numarası üzerinden tevzi yapılma üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği, akabinde dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esasına kaydedildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas, 2022/… Karar sayılı gönderme kararına üzerine dosya tekrar Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizce tevzi bürosuna dosyaya neden hakem kararının saklanması numarası alınmadığı hususunun sorulması üzerine verilen cevabi yazı ile, tevzi ekranında Hakem Kararının Saklanması türü bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu haliyle dosyanın Hakem Kararlarının Saklanması defterine kaydedilemediği bu yüzden esas numarası alındığı anlaşılmakla, tahkim yargılamasının İstanbul Adliyesi yargı sınırı içerisinde gerçekleştirildiği Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, bu haliyle ilgililer … A.Ş. ve … A.Ş. arasındaki ihtilafa ilişkin tahkim incelemesi sonrası verilen 2018/1 Sayılı Tahkim Yargılamasına ilişkin Prof. Dr. … , Prof. Dr. … , Av. … hakem heyetinden oluşan … tarihli Hakem Heyeti Kararı’nın saklanmasına ilişkin talebin HMK’nın 436/3 maddesi gereği mahkememizce saklanması gerektiğinden haklı talebin kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile, ilgililer … A.Ş. ve … A.Ş. arasındaki ihtilafa ilişkin tahkim incelemesi sonrası Prof. Dr. … , Prof. Dr. …, Av. … hakem heyetinden oluşan … tarih ve … Sayılı Tahkim Yargılamasına ilişkin Hakem Heyeti Kararı’nın HMK’nın 436/3 maddesi gereği mahkememizce saklanmasına,
2- Kararın ve talep dilekçesinin tahkim yargılamasına konu taraflara tebliğine,
3- Talep harca tabi olmadığından harç alınmasına yer olmadığına,
4- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına.
Dosya üzerinde yapılan inceleme oybirliğiyle oybirliğiyle karar verildi. 23/09/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.