Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/564 Esas
KARAR NO : 2023/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında palet alım-satımına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 10.11.2021 tarihinde verilen 40.000,00-TL tutarlı çeke istinaden …’İN 664 adet palet satımı yapacağını, söz konusu çekin vade tarihi 31.07.2022 olduğunu, …’e ciro edilen çekin vadesinde ödenerek müvekkili şirket üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, davalı yanın 664 adet paleti müvekkili şirkete teslim ettiğini ancak faturasını kesmediğini, takibe konu paletin bedel ve tutarının 664 adet palet X 28,00 TL = 18.592,00-TL + KDV 21.938,00-TL olduğunu ve müvekkili şirket tarafından ödenen 40.000,00-TL bedelli çekten bu tutar düşüldüğünde arta kalan bakiyenin ise 18.096,24-TL olduğunu, davalı yanın müvekkili şirkete icra takibine konu meblağ kadar borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalı/borçlu vekili ise ödemeyi geciktirmek, mümkünse yapmamak için yasaların kendisine tanıdığı hakkı kötüye kullandığını, müvekkili şirketin davalı yan … arasında ticari satımdan kaynaklanan işlemiş ve işleyecek faiz alacağı saklı kalmak kaydıyla 18.096,24-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı yanın borcunu ödemediğini, davalı/borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 30.03.2022 tarihinde borçluya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini ve davalı yanın 05.04.2022 tarihinde bir dilekçe vererek borca ve takibe itiraz ettiğini, söz konusu itirazının kabulü ile takibin iptalini, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ederek borca itiraz ettiğini ve neticesinde takibin durduğunu, davalı yan ile dava şartı olan 2022/… Arabuluculuk numaralı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulüyle, davalı/borçlunun … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı sosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, HMK 329/1 maddesi gereğince vekalet ücretinin ve yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER : … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan palet alım-satımına ilişkin sözleşme, paletlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri, 10.11.2021 tarihli 40.000,00-TL tutarlı çekin teslim edildiğine dair davalı …’in imzasını taşıyan belge ile çek görüntüsü, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açılan taraflar arasındaki palet alım-satımına ilişkin ticari ilişki nedeniyle fazla ödenen bedelden kaynaklı oluşan cari hesaptan kaynaklı alacağa ilişkin … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf, davalı şirket ile ticari ilişki nedeniyle davalı yan tarafından teslim edilen 664 adet palet karşılığı olan bedeli ödemek üzere davalı yana 40.000,00-TL bedelli çekin teslim edildiği ve çekin karşılığının vadesinde ödenmesi üzerine üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ancak taraflarına teslim edilen paletlerin toplam fiyatının KDV dahil olmak üzere 21.938,00-TL olduğunu ancak çek bedeli 40.000,00-TL olması sebebiyle fazla ödeme yapıldığını, fazla ödenen 18.096,24-TL bedelin ödenmediğini, ödenmeyen bedele ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.
… İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; cari hesap alacağı olmak üzere 18.096,24-TL asıl alacak olmak üzere toplam borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 30.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/04/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 27/04/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın sunmuş olduğu tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve davacıya ait ticari defter ve kayıtları, sözleşme ve faturalar üzerinde mali müşavir tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından 07/03/2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; ” Taraflar arasında 08.09.2021 tarihli Sözleşme imzalandığı, Sözleşme kapsamında, 1 adet Palet (100/120) ile, 1 adet Palet (110/130) malzemenin KDV hariç birim fiyatlarının 28,00-TL/adet olarak kararlaştırıldığı, davacı tarafından alımı gerçekleşen 664 adet palet bedelinin, 28,00-TL birim fiyatından KDV hariç toplam tutarının 18.592,00-TL, KDV dahil toplam tutarının ise 21.938,00-TL olarak hesaplandığı, ürünlerin teslimi hususunda davacının herhangi bir itirazının bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın, bedeli ödenen ürünlere ilişkin faturanın düzenlenmeyişinden kaynaklandığı, Usulüne uygun tutulan davacı şirket defterlerine göre; 25.02.2022 takip tarihi itibariyle davalının 40.034,24-TL borç bakiyesinin bulunduğu, alacağa dayanak bakiyenin, 10.11.2021 tarihli tahsilat makbuzu ile davalı tarafından tahsil edilen … seri no.lu, 31.07.2022 vadeli 40.000,00 TL tutarlı çekten kaynaklandığı, Davacı şirket tarafından, 40.034,24-TL olan alacaklarından, KDV dahil 21.938,00-TL olan ürün bedelinin düşülmesiyle kalan bakiye 18.096,24-TL tutarındaki alacaklarının takip ve dava konusu edildiği, davalının, takibe itiraz dilekçesinde; davacı şirketin satın almış olduğu palet karşılığında çek verdiği, çeklerin gününün çok uzak olduğu, piyasanın her saat değiştiği, fiyatlarını artırınca davacı/alacaklı tarafın, kendi fiyatlarını kabul etmediklerini ileri sürerek itiraz ettikleri yönündeki beyanlarının mahkemenin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı yan arasında incelenen ticari defter ve kayıtlara göre ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı yanın 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla yasal defterlerin davacı tarafın lehine delil olarak kullanılabileceği, davalı şirketin davaya cevap vermediği gibi mahkemece belirlenen ticari defter ve kayıt incelemesine ilişkin bilirkişi inceleme gününde defter ve kayıtlarını sunmadığı ve herhangi bir beyanda da bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre; 25.02.2022 takip tarihi itibariyle davalının 40.034,24-TL borç bakiyesinin bulunduğu, alacağa dayanak bakiyenin, 10.11.2021 tarihli tahsilat makbuzu ile davalı tarafından tahsil edilen 8719159 seri no.lu, 31.07.2022 vadeli 40.000,00 TL tutarlı çekten kaynaklandığı, davacı şirket tarafından, 40.034,24-TL olan alacaklarından, KDV dahil 21.938,00-TL olan ürün bedelinin düşülmesiyle kalan bakiye 18.096,24-TL tutarındaki alacaklarının takip ve dava konusu edildiği, taraflar arasında 08.09.2021 tarihli Sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında, 1 adet Palet (100/120) ile, 1 adet Palet (110/130) malzemenin KDV hariç birim fiyatlarının 28,00-TL/adet olarak kararlaştırıldığı, davacı tarafından alımı gerçekleşen 664 adet palet bedelinin, 28,00-TL birim fiyatından KDV hariç toplam tutarının 18.592,00-TL, KDV dahil toplam tutarının ise 21.938,00-TL olarak hesaplandığı, ürünlerin teslimi hususunda davacının herhangi bir itirazının bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın, bedeli ödenen ürünlere ilişkin faturanın düzenlenmeyişinden kaynaklandığı anlaşıldığından tüm dosya kapsamında sunulan delillerin incelenmesi sonucunda taraflar arasında imzalanan sözleşmede 664 adet paletin toplam bedelinin 18.592,00-TL olduğu anlaşıldığından davacı tarafından ödenen fazla bedel kadar davalı yanın takip miktarı kadar borçlu olduğunun mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu anlaşıldığından davacı tarafın dava ve takip konusu alacaktan dolayı davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından, dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 18.096,24-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20’si (3.619,24-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.236,15-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 218,56-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.017,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 218,56-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 208,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.507,26-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kabul edilen ve reddedilen bedeller yönünden 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okundu, anlatıldı. 24/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır