Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/543 Esas
KARAR NO : 2023/344
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 250.000-TL bedelli, 28/08/2018 tarihli senet …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, icra takibinden tapu kayıtlarına konan haciz şerhi sebebiyle haberdar olduğunu, takip konusu senet lehdarı …’i hiçbir şekilde tanımadığını ve hiçbir ticari, insani ilişkisi olmadığını, senet hamili …’i de tanımadığını, davalılar arasında senedin devri/cirosu konusunun da gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadığını, doğrudan takibe başvurması gerçekçi olamayacağı için, … vasıtasıyla icra yoluna başvurulduğunu düşündüğünü, takip konusu senette yer alan imzanın, kullandığı imzaya benzediğini, bu konuda çok emin olmadığını, uzun yıllardır küçük çapta müteahhitlik yaptığını ve geri almayı unuttuğu boş bir teminat senedi de olabileceğini, ancak kesin olan şu ki, davalılarla tanışıklığı ve ticari ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla davalıların bedelsiz kalan senet üzerinde tahrifat yaparak kullandıklarını, bedelsiz kalan senedi kullanma sebebiyle … Cumhuriyet Başsavcılığına davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, 2022/… no’lu soruşturma dosyasıyla devam tahkikat sürecinde, davalıları hukuk mahkemesindeki vekaletnamelerinde bildirdiklerini, bilinen adreslerinde de kendilerine ulaşılamadığını ve ifadelerinin alınamadığını, aynı konuyla ilgili … Asliye Ticarel Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosyayla devam eden davanın, duruşmalara katılamaması sebebiyle “davanın açılmamış” sayılmasına hükmedildiğini, açıklanan nedenlerle; bedelsiz kalan bononun iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 250.000,00-TL bedelli, 28/08/2018 tarihli senedin …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davacının davalı tarafa borçlu olup olmadığından ibaret Menfi Tespit davasıdır.
Mahkememizin 14/12/2022 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararında dava konusu edilen ve borcun olmadığının tespiti istenilen çekin bedelinin 250.000,00-TL olduğu ve harcın eksik yatırıldığı anlaşılmakla, davacı tarafça yatırılması gereken 4.099,375-TL harcın tamamlanması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içinde harç ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunun 30. maddesi gereği davaya devam edilemeyeceği ve HMK madde 150. Gereğince dosyanın resen işlemden kaldırılacağının ve açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacına vekiline ihtar edildiği anlaşıldı.
Yine Mahkememizin 31/03/2023 tarihli ara kararında davacı tarafça Mahkememizin 14/12/2022 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararın gereği yatırılması gereken eksik harç, verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığından Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince harç tamamlanıncaya kadar HMK 155/1 gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına, yasal süresi içerisinde eksik harcın tamamlanması halinde davaya kaldığı yerden devamına aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’ da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. ” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacının davasının işlemden kaldırıldığı tarih olan 31/01/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın peşin yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubu ile 9,12-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, … Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinafı kabil olmak üzere, tarafların yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu. 03/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır