Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/443 Esas
KARAR NO : 2022/674
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından … İcra Müdürlüğü’ nün 2021/… Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından itiraz edilemediğini, davalı/alacaklı tarafından maaş haczi talebinde bulunulmuş ve müvekkili şirkete tebliğ edilen tebligat iade olduğunu, akabinde tekrar talepte bulunulduğunu buna istinaden maaş haczi gönderildiğini, bu sefer de tebligatı almaya yetkili olmayan personel tarafından tebliğ alındığını, ardından da davalı/alacaklının talebiyle tekit talepli maaş haczi talebinde bulunulduğunu ve İcra Müdürlüğü tarafından maaş haciz yazısı gönderildiğini ve yine tebligatı almaya yetkili olmayan çalışan tarafından tebliğ alındığını, söz konusu yapılan tebligatların usulsüz olduğunu şirketin kep adresine herhangi bir bildirim gelmediğini, tebligatı tebliğ alan şirket çalışanının şirket yetkilisi olmadığını, tebliğ almaya da herhangi bir yetkisi bulunmadığını, şirket yetkilisinin söz konusu usulsüzlüklerden şirketin banka hesaplarına bloke konulmasıyla haberdar olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ticari hayatı sekteye uğramış ve ticari hayatın devamı dahi sağlanamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin borçlu sıfatından silinmesini, müvekkiline ait şirketteki blokenin kalkmasını, müvekkilinin borçtan sorumluluğu olmadığına ilişkin karar verilmesi talepleriyle yasal süresi içerisinde 17.02.2022 tarihinde dava açıldığını, … İcra Hukuk Mahkemesi 2022/… Esas, 2022/… Karar sayılı 18.02.2022 tarihli ilamıyla müvekkilinin haklı olduğunun ispatlandığını beyan ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 2.200,60-TL’nin ödeme tarihi olan 17/02/2022 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davacının taleplerini kabul etmediklerini, davacı şirket bünyesinde çalışan borçlu … …’ in müvekkili şirkete borçlu olması nedeniyle … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile borçluya karşı ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu tarafından itiraz edilmeyen takibin kesinleştiğini, söz konusu tebligatların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini ve şirket yetkilisi bulunmadığından tebligatların davacı şirketin çalışanı tarafından tebliğ alındığını, müvekkili şirketin maaş haczi talepleri davacı şirket tarafından tebliğ alınmış olmasına rağmen gerekli maaş haczi işlemleri yapılmadığını ve işverenin bu anlamda alacaklı olan müvekkili şirkete karşı olan sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu nedenle İİK 356 maddesi uyarınca da bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı şirket borçlu sıfatı ile müvekkili şirketin alacağını ödemekle yükümlü tutulduğunu, uyuşmazlığa sebep işbu olayda hukuka ve kanuna aykırı hiçbir fiil veya işlem bulunmadığını, icra mahkemelerinin takip hukukuna ilişkin kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini beyan ederek; davacının haksız ve hukuka aykırı davasının tüm talepleri yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üstünde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/97 esas sayılı dosyası, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, … Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün 28/07/2022 tarihli müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın davacı tarafça … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra dosyasına cebri icra tehdidi altında ödemiş olduğu bedelin istirdadı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra dosyasında borçlu … … aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete gönderilen maaş haciz müzekkeresinin tebliğinin usulsüz olduğunu, banka hesaplarına bloke konulması üzerine 17/02/2022 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/… E. 2022/… K. Sayılı 18/02/2022 tarihli kararı ile maaş haciz müzekkeresi ve tekidine ilişkin müzekkerenin tebliğinin usulsüzlüğünün tespitine karar verildiği, borçlu … …’in 12/01/2022 tarihinde iş akdinin feshedildiğini belirterek icra dosyasına ödenen 2.200,60 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket daimi çalışanı tarafından 07/10/2021 tarihli maaş haciz müzekkeresi ve 06/12/2021 tarihli maaş haciz tekid müzekkeresinin tebliğ alındığını, borçlu … … davacı şirket çalışanı olmasına rağmen maaş haczini gerçekleştirmediğini, tebligatın usule uygun olduğunu, icra mahkemesi kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 11/04/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
İİK.’nun 72/7. maddesi uyarınca istirdat davası, borçlunun borçlu olmadığı bir parayı icra tehdidi altında ödediği tarihten itibaren bir yıl içinde açılabileceği, bu sürenin zamanaşımı süresi olmayıp hak /düşürücü süre niteliğinde olduğu, icra takibine konu alacağın 17/02/2022 tarihinde tahsil edildiği, davanın 16/07/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından dava dışı … … aleyhine toplam 776,99 TL abonelik sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, davacıya maaş müzekkeresi ve tekid gönderildiği, davacı tarafın dosyaya borçlu olarak eklendiği, davacı tarafça icra dosyasına 17/02/2022 tarihinde 2.200,60 TL ödeme yapıldığı, dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmıştır.
… Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde arabuluculukta yetki itirazının incelendiği ve itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
… İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, dosyanın incelemesinde davacı tarafça davalı aleyhine gönderilen maaş haciz müzekkeresi ve tekidine ilişkin müzekkerenin tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin dava açıldığı, 18/02/2022 karar tarihli 2022/… K. Sayılı ilamı ile usulsüz tebligata ilişkin şikayetin kabulü ile öğrenme tarihinin 16/02/2022 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği ve kararın 18/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosyaya celbine karar verilen ve dosya arasına alınan davacı şirketin çalışanlarına ilişkin SGK kayıtlarının incelemesinde; … …’in davacı şirkette 10/07/2021 tarihinde çalışmaya başladığı, 12/01/2022 tarihinde işten çıktığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra dosyası ile davalı şirket tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak toplam 776,99 TL’nin tahsili amacıyla borçlu … … hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı şirkete maaş haczi ve tekid müzekkeresi gönderildiği, davacı tarafından tebligatların usulsüzlüğü şikayeti ile icra mahkemesine başvurulduğu, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/… E. 2022/… K. Sayılı 18/02/2022 tarihli ilamı ile davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra dosyasında maaş haciz müzekkeresi tebliği ile maaş haciz tekid müzekkeresi tebliğ tarihinin öğrenme tarihi 16/02/2022 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın kesin nitelikte olduğu, icra mahkemesi kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmese de sonuçları açısından bağlayıcı olduğu bu nedenle icra mahkemesinin inceleme alanı olan ve kesin karar niteliğinde olan usulsüz tebligata ilişkin kararın Mahkememizce de bağlayıcı nitelikte olduğu, davacı şirketin maaş haciz müzekkeresini öğrenme tarihi olan 16/02/2022 tarihi itibariyle borçlu … …’in davacı şirkette çalışmadığı bu nedenle borçtan dolayı bir sorumluluğunun olmadığı icra dosyasına borcu olmadığı bir parayı ödediği ve istirdat koşulları oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasında davacı taraftan tahsil edilen 2.200,60 TL alacağın 17/02/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasında davacı taraftan tahsil edilen 2.200,60 TL alacağın 17/02/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 150,32-TL nisbi karar harcından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 69,62-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.200,60-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvuru harcı ve 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 31,00-TL posta giderinden ibaret toplam 31,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2022

Katip …
e-imzalı*

Hakim …
e-imzalı*