Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/442 Esas
KARAR NO : 2022/482
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu … Anonim Şirketi ile arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalı diğer borçluların ise işbu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı …’ın müvekkil bankaya hukuki sorumluluğu bulunmadığını, borçluların akdedilen sözleşmeler kapsamında müvekkil bankadan kullanmış oldukları kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşmeleri ve müvekkil bankanın, kullandırmış olduğu kredileri tahsil edememesi sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini, bu kapsamda … Noterliği tarafından 13.12.2018 tarih, … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, borçlulara gönderildiğini, davalı borçlunun, kullandıkları krediler tahtında akdedilen sözleşmeler ve keşide edilen ihtarnameye konu kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri sebebiyle müvekkil banka tarafından cebri icra yoluyla kredi alacağını tahsil etmek için … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyası ile genel kredi sözleşmesi üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu icra takibine konu alacağın tahsilini erteleme gayesiyle ödeme emrinde yer alan müvekkil banka haklı alacağına kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takip işlemlerini durdurduğunu, davalı tarafın … İcra Müdürlüğünün 2022/… E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe konu alacağın tamamına, faiz ve diğer tüm fer’ilerine ayrıca tebligatın tebliğ ediliş şekline itiraz ettiğini, müvekkil bankanın … İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı icra takibine konu alacak miktarı … Noterliğince 13.12.2018 tarih, … Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi kapsamında müvekkil banka tarafından keşide edilerek gönderilmiş olan hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine konu müvekkil banka alacağı ile faiz ve diğer tüm alacak ferilerine, itiraz etmesi davalının kötü niyetli olduğunu, borçlu tarafından verilen icra takibine itiraz dilekçesinde müvekkilin bankaya borcunun olmadığını, icra takibindeki ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ettiğini, itiraz dilekçesinde aynı zamanda asıl alacağa bağlı feri haklara da itiraz edildiğini, itiraz eden davalı borçlu’nun icra takibine konu kefalet sözleşmesine imzaları alınmış olup borcun tamamına , faize ve fer’ilerine itirazların mesnetsiz olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde de borçluların itirazının tamamen zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, takip talebimizde talep ettiğimiz asıl alacak, faiz ve BSMV borçlular ile bankamız arasında imzalanan kredi ve kefalet sözleşmelerine, borçlulara gönderilen hesap ekstrelerine, usul ve yasaya uygun bir şekilde talep edildiğini, bu nedenle borçlunun % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, davalı borçlunun takip tarihi itibariyle 4.000.000,00 – TL Anapara, 4.341.666,67 – TL Faiz, 217.083,33 – TL BSMV, olmak üzere toplam 8.558.750,00 -TL borçları bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibin, takip tarihi itibariyle davalı borçlu bakımından kefalet limiti olan 4.000.000.00 -TL alacağımız üzerinden takibin devamına, icra takibinin açıldığı tarihten, tahsil tarihine kadar geçecek süre için, Türk Lirası Anapara alacağımız üzerinden hesaplanacak % 75 temerrüt faizi ve % 5 B.S.M.V vergisinin borçludan tahsiline, zaman kazanmak amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle borçluların, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı borçlu aleyhine açılan ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 14/07/2022 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafça açılan davanın niteliği ve HSK kararı gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret (Finans İhtisas) Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 14/07/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.