Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/436 Esas
KARAR NO:2022/480

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:25/06/2021
KARAR TARİHİ:13/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Jandarma Genel Komutanlığının ihtiyacı için tedariki istenilen 15.000 Adet Gömlek (Frenk Bej Kısa Kollu Üniforma İçin Apoletsiz Erkek) tedariki … San. Tic.Ltd.Şti tarafından sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmediği için ortaya çıkan ihtarlı süre ceza bedeli ve hazineye irat kaydedilen kesin teminat güncellemesinden doğan hazine zararının yüklenici firmadan tahsili amacıyla icra takibi/alacak davası açılması gerektiği, dava açılması istenilen … hakkında yapılan araştırma neticesinde 7 Temmuz 2015 tarihli 8857 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin tasfiye sonu beyanı olduğunu, söz konusu şirket hakkında … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası ile alacak takibine başlandığı, icra takibine devam edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu’nun 547 maddesi gereğince ihya davası açılması gerektiği, Hazine zararının tahsil edilememiş olması nedeni ile şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, şirketin 02.07.2015 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği, taraf teşkili ve tebligat yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-0 sicilinde kayıtlı … San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara tebligat yapılmadığından davalılar tarafından davaya cevap verilememiştir.
DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf hakkında icra takibi yürüttükleri dava dışı Tasfiye Halinde … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Eldeki dava …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/06/2021 tarih, …sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-0 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde … San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin … – İstanbul olduğu, şirketin 02/07/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun … olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28/06/2021 tarih, …sayılı ilamında davaya, ihyası istenilen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de … ilçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde değil Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde kaldığı sabit olup, Mahkemece yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda yanılgıya düşüldüğü anlaşılmıştır.
Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin … Mah. … Cad. … Tic. Mer. A 25 BL.No:35 …/ İSTANBUL olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/07/2022

Başkan …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Üye …
e-imza*
Katip …
e-imza*