Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/39 Esas
KARAR NO : 2022/523
DAVA : Feragatin İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Feragatin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; …. icra Hukuk Mahkemesi’nin 25.09.2019 tarih ve 2019/… Esas 2019/ … Karar sayılı ihalenin feshi kararının Genel Kurul kararı alınmaksızın hileli ve hatalı şekilde … Hukuk Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasına sunulan davadan feragatin geçersizliğinin tespiti ile iptaline, T.M.K. 1010 uyarında ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’ne davalılık şerhi konulmasına ve …. İflas Müdürlüğü’nün 2013/19 Esas. iflas sayılı dosyası tahtında yapılan ihalenin kesinleşmesinin , ihale alıcısı … A.Ş. adına tescilin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, öncelikli olarak … Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 2020/… karar sayılı 17/02/2020 tarihli İhalenin Feshi şikayetinin feragat nedeniyle reddi hükmünün sonuçlarının tedbiren durdurulmasına ve …. İflas Müdürlüğü’nün 2013/… Esas iflas sayılı dosyası tahtında yapılan ihalenin kesinleşmesinin , ihale alıcısı … A.Ş. adına tescilinin teminatsız bir şekilde tedbiren durdurulmasına, ihtiyati tedbir taleblerinin kabulüne,T.M.K. 1010 uyarında ilgİli … ‘ne Davalılık Şerhi Konulmasına, …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.09.2019 tarih ve 2019/… Esas 2019/ … karar sayılı ihalenin feshi kararının genel kurul kararı alınmaksızın hukuka aykırı, hileli ve hatalı şekilde … Hukuk Dairesi’nin 2019/… esas ve 2020/278 karar sayılı dosyasına sunulan davadan feragatin iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : …. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/… E. 2019/… K. Sayılı dosyası, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/ … Esas sayılı dosyası, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyası, … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/ … Esas, 2019/ … Karar sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
CEVAP: Davalı Müflis … SAN. A.Ş. İflas İdare Memurlarından … tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis … a.ş. yönetim kurulu tarafından açılan 2019/… esas sayılı ihalenin feshi davası, iflas idaresi tarafından açılmış ve feragat edilmiş bir dava olmadığından, işbu davaya feragat işlemini gerçekleştiren müflis şirket yönetim kurulu dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanmasını, somut olayda ihalenin feshi davası açan ve dava devamı sırasında davadan feragat işlemini gerçekleştiren müflis şirket yönetim kurulu olduğunu, feragat işleminin hukuka uygun olarak yapılıp, yapılmadığı da müflis şirket genel kurul tutanakları ve yönetim kurulunun almış olduğu kararlar celbedilerek tetkik edilebileceğini, müflis şirket yönetim kurulunun yapmış olduğu genel kurul evrakının ve yönetim kurulu kararlarının istanbul ticaret sicil müdürlüğü ile yazışma yapılarak celbini, müflis şirket açısından haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı taleplerle ikame edilen davanın öncelikle husumet ve hak düşürücü süre yönünden reddini, her halukarda davanın esastan reddini, dava dosyasından yapılacak olan tüm tebligatların aşağıda adresleri bildirilen iflas idare memurlarına tebliğini, uyap üzerinden evrak gönderimi yapabilmemiz için iflas idare memurlarının tc noları ile dosyaya tanımlanmalarını, talep etmişlerdir.
Davalı … adına yurtdışı tebligat yapılamamış, ancak davalı adına vekaletname ibraz edilmesine rağmen bu davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan feragatin iptali davasıdır.
Taraflara duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen taraflar 26/05/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’ da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. ” şeklinde düzenlenmiştir.
HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı düzenlenmiş, davacı tarafından açılan iş bu davanın da 15/04/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde feragatin iptaline yönelik davada, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 26/05/2022 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığından taraflarca takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal süre içerisinde davacının yenileme talep etmediği, davalı tarafın da duruşmaya katılmadığı, yazılı olarak da davayı takip ettiklerini bildirmedikleri anlaşılmıştır.
HMK 150/5 maddesindeki “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre yazılı yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça davanın takip edilmediği anlaşıldığından HMK 150/1,5 maddesi gereğince dosyanın süresinde yenilenmemesi nedeni ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL karar harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davalı taraflar yargılama sırasında kendisini birer vekil ile temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce açılmamış sayılmasına karar verildiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 uyarınca hesaplanan 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit şekilde verilmesine,
4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde dosyamız içerisinde yer alan …. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/… E. 2019/… K. Sayılı dosya aslının mahkemesine iadesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. 12/09/2022

Başkan …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Üye …
e-imza*

Katip …
e-imza*

*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.